违约金和赔偿金在一般情况下不能同时主张，但在特定情形下可以并存，具体需根据合同约定及实际情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：不能同时主张
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明违约金具有补偿性，旨在填补因违约造成的损失。
- 若违约金与赔偿金同时主张，可能导致对违约方的过度惩罚，违背公平原则。赔偿金的性质纯属补偿性，用于弥补实际损失；而违约金虽具补偿和惩罚双重属性，但主要以补偿为主。
原因分析：
- 避免重复补偿：同时主张会导致赔偿数额超出实际损失，使违约责任偏向惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。
- 维护合同公平：过重的责任承担不利于合同的公平公正和长期合作。
二、特定情形下的例外
违约金不足以弥补损失：
- 具体情形：约定的违约金低于造成的损失的。
- 处理方式：根据《民法典》第五百八十五条，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加违约金以弥补损失，而非同时主张赔偿金。但若增加的违约金仍不足弥补损失，理论上可就差额部分主张赔偿金，不过需具体案件具体分析，且赔偿总额不得超过实际损失。
违约金具有惩罚性：
- 具体情形：合同中明确约定违约金具有惩罚性，即无论是否造成实际损失均需支付。
- 分析：此时，惩罚性违约金与赔偿金功能不同，前者为惩罚，后者为补偿，可同时适用，但需确保总赔偿额不过度且符合合同约定。
合同明确约定：
- 特殊情景：合同条款明文规定允许同时行使违约金与损害赔偿金，或违约行为同时触犯其他侵权责任法律法规。
- 注意事项：此情况较为少见，需合同双方有明确且合法的约定，且应遵循相关法律法规的规定。
三、实例说明
假设甲和乙签订了一份买卖合同，约定若甲违约需向乙支付违约金5万元。后来甲违约给乙造成了8万元的损失。在此情况下：
- 若合同明确约定这5万元违约金即为对乙可能遭受损失的全部赔偿，则乙不能额外要求损害赔偿，只能选择要求甲支付5万元违约金。
- 若合同未明确约定违约金与损害赔偿的关系，或约定不清晰，乙可以首先要求甲支付5万元违约金，并就剩余的3万元损失要求损害赔偿。但乙的总赔偿请求不得超过其实际损失8万元。
四、处理建议
- 合同签订阶段：在签订合同时，应明确违约金的性质（补偿性或惩罚性）及数额，以避免后续争议。同时，可以考虑约定违约金与损害赔偿的关系，以便在违约发生时能够迅速确定赔偿方式及数额。
- 违约发生阶段：发生违约时，双方应首先尝试通过协商解决纠纷，考虑实际损失及合同约定，合理确定赔偿方式及数额。若协商不成，可以寻求法律途径解决。
- 法律途径解决：若无法协商一致，可向法院提起诉讼或申请仲裁，由专业机构根据法律规定及案件事实作出裁决。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分的证据证明自己的实际损失及违约金的合理性。
综上所述，违约金和赔偿金能否同时主张需根据具体情况及合同约定来判断。在处理此类问题时，应遵循“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，并注重合同的公平公正及实际损失的弥补。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。