结论前置：未收房但物业费显示有违约金是否合法，需根据具体情况判断，一般来说，若因业主原因未收房，且物业服务合同中有相关约定，则违约金可能合法；若因开发商原因未收房，或物业服务合同中无相关约定，则违约金可能不合法。以下是对此问题的详细分析：
一、因业主原因未收房的情况
物业服务合同约定：
- 若物业服务合同中明确约定了业主在未按时收房时需支付违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么业主未收房而产生的违约金可能是合法的。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
业主责任：
- 业主作为合同的一方，有义务按照合同约定履行自己的义务，包括按时收房并支付物业费。若业主未按时收房，且无正当理由，那么根据合同约定，业主可能需要承担违约责任，包括支付违约金。
二、因开发商原因未收房的情况
开发商责任：
- 若因开发商的原因（如房屋质量问题、未达到交付条件等）导致业主无法按时收房，那么业主无需承担违约责任，包括支付违约金。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因一方违约导致合同无法履行的，违约方应承担违约责任。在此情况下，开发商作为违约方，应承担相应的责任，而不是业主。
物业服务合同履行：
- 在开发商未交付房屋的情况下，物业服务合同可能尚未实际履行或部分履行。若物业服务企业已提供物业服务，但业主因开发商原因未收房，那么业主可能只需支付实际发生的服务费用，而无需支付违约金。
三、物业服务合同中无相关约定的情况
合同自由原则：
- 若物业服务合同中未明确约定业主未按时收房时需支付违约金，那么物业服务企业无权要求业主支付违约金。
- 法律依据：根据《民法典》的合同自由原则，当事人有权自由约定合同的内容，但约定不得违反法律、行政法规的强制性规定。若合同中无相关约定，则物业服务企业无权要求业主支付违约金。
业主权益保护：
- 在此情况下，业主有权拒绝支付违约金，并可以与物业服务企业协商解决争议。若协商不成，业主可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。
建议与行动
审查物业服务合同：
- 业主应仔细审查物业服务合同的内容，特别是关于违约责任的条款，以了解自己的权利和义务。
与物业服务企业沟通：
- 若业主对违约金有异议，应及时与物业服务企业沟通，了解违约金的计算方式和依据，并尝试协商解决争议。
寻求法律途径解决：
- 若协商不成，业主可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决争议，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
最后，若您在房产问题（物业纠纷）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。