结论前置：物业费当月没交就收违约金是否合法，主要取决于物业服务合同中是否有相关约定以及该约定是否合法有效。若合同中有明确且合法的违约金条款，则物业公司有权收取违约金；反之，则无权收取。
一、合同中有明确且合法的违约金条款
合同自由原则与合同约定：
- 根据合同自由原则，业主与物业服务企业在签订物业服务合同时，可以约定逾期缴纳物业费需支付违约金。这一约定只要不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
- 例如，合同中可能明确写明：“业主若未能在每月规定日期前缴纳物业费，每逾期一日，应按照未缴纳金额的[X%]支付违约金。”这样的条款是合法且具有约束力的。
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 这意味着，只要物业服务合同中的违约金条款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，物业公司就有权依据该条款收取违约金。
违约金的合理性：
- 违约金的数额应当与实际损失相符，不能过高或过低。过高的违约金可能被视为惩罚性条款而不被支持，过低的违约金则可能无法弥补物业服务企业的实际损失。
- 如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、合同中没有违约金条款或条款不合法
无约定情况下的处理：
- 若物业服务合同中未约定违约金条款，但业主欠缴物业费构成违约，物业管理单位可以要求业主按银行同期借款利息支付违约金，但不得擅自设定其他不合理的收费项目或标准。
- 在这种情况下，物业公司无权直接收取合同未约定的违约金，但可以通过法律途径要求业主赔偿因违约行为导致的实际损失。
条款不合法的情况：
- 如果物业服务合同中的违约金条款违反了法律法规的强制性规定，如约定了过高的违约金或惩罚性条款，那么这些条款将被视为无效。
- 在这种情况下，物业公司无权依据无效的条款收取违约金。
三、业主有正当理由不缴费的情况
- 若业主能证明物业公司未按照合同约定提供服务，如服务质量严重不达标、公共区域长期未清扫、电梯故障未及时维修等，且业主已以书面形式向物业公司反映问题但其在合理期限内未解决，那么业主拒绝缴纳物业费属于有正当理由。
- 在此情况下，即便合同中有违约金条款，业主也可进行抗辩，主张不支付违约金。
建议与总结
- 签订详细合同：对于物业公司和业主而言，签订一份详细、合法、有效的物业服务合同至关重要。合同中应明确物业费的缴纳标准、时间、方式以及违约责任等关键条款，以减少后续纠纷的发生。
- 合理抗辩：业主在面对物业公司要求支付违约金时，应首先判断自己是否存在正当理由不缴费。若有正当理由，应及时收集证据并进行合理抗辩，以维护自己的合法权益。
- 及时沟通：无论是物业公司还是业主，在遇到物业费纠纷时，都应及时沟通并尝试协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。
如有任何关于物业纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。