物业费违约金没有提醒，并不直接决定其合法性。关键在于物业费合同中是否对违约金有明确的约定，以及该约定是否符合相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定的重要性：

   • 物业费合同中是否包含违约金条款，是双方当事人在签订合同时协商一致的结果。如果合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么该条款就是合法的，对双方当事人均具有法律约束力。
   • 如果合同中未约定违约金条款，或者约定的违约金条款因违反法律法规而无效，那么物业公司就不能仅凭未提醒就主张违约金。

2. 违约金的提醒义务：

   • 虽然法律并未明确规定物业公司必须提醒业主关于违约金的存在，但从诚信原则和公平原则出发，物业公司应当在合理范围内履行提醒义务，确保业主对合同中的重要条款（包括违约金条款）有充分的了解。
   • 如果物业公司未履行提醒义务，导致业主对违约金条款存在误解或不知情，那么在实际操作中，这可能会影响违约金的执行和主张。

3. 合法性的判断：

   • 因此，物业费违约金没有提醒并不直接决定其合法性。合法性的判断应基于合同中是否有明确的违约金约定，以及该约定是否符合法律法规的规定。
   • 如果合同中明确约定了合法的违约金条款，即使物业公司未提醒，该条款仍然有效。但如果合同中未约定或约定无效，那么物业公司就不能主张违约金。

综上所述，物业费违约金没有提醒并不直接决定其合法性。关键在于合同中的约定以及该约定是否符合法律法规。如果业主对物业费合同中的违约金条款有疑问或争议，建议及时咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。