在刑法中，手段与目的牵连和行为与结果牵连的定罪问题，主要遵循牵连犯的定罪原则。以下是对这两个概念的详细解释及定罪原则的阐述：
一、手段与目的牵连
概念：
- 手段与目的牵连，是指行为人为了实现某一犯罪目的（目的行为），而采取了另一种犯罪行为作为手段（手段行为）。这种手段行为与目的行为之间存在着内在的、必然的联系，手段行为服务于目的行为，具有通常性和必要性。
举例：
- 例如，为了实施诈骗犯罪（目的行为，构成诈骗罪），行为人先伪造国家机关公文（手段行为，构成伪造国家机关公文罪），然后利用伪造的公文骗取他人财物。这里，伪造国家机关公文的手段行为与诈骗的目的行为之间就形成了手段与目的的牵连关系，构成牵连犯。
定罪原则：
- 对于手段与目的的牵连犯，一般不实行数罪并罚，而是按照“从一重罪处断”的原则进行处罚。即按照数罪中处罚较重的那个罪名定罪处罚。例如，如果诈骗罪的法定刑重于伪造国家机关公文罪，就以诈骗罪定罪处罚。
- 但需注意，在某些特殊情况下，法律有特别规定的，依照法律规定实行数罪并罚。如《刑法》第198条规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，或者投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的，如果同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
二、行为与结果牵连
概念：
- 行为与结果牵连，通常指的是一个犯罪行为（或一系列紧密相连的行为）导致了多个犯罪结果，而这些结果之间又存在一定的牵连关系。不过，在刑法理论中，更常见的是将“行为与结果”的考量融入牵连犯的整体分析中，即一个行为（或手段行为）为了实现一个目的，而该行为又直接或间接导致了另一个犯罪结果。这种情况下，我们更侧重于分析手段行为与目的行为之间的牵连关系，以及该行为是否同时触犯了其他罪名。
举例与定罪（虽不严格区分行为与结果牵连，但可借鉴牵连犯原则）：
- 假设行为人为了非法占有他人财物（目的行为，可能构成盗窃罪或抢劫罪），而先实施了非法侵入他人住宅的行为（手段行为，构成非法侵入住宅罪）。如果行为人是在非法侵入住宅后，进一步实施了盗窃或抢劫行为，那么这里就存在手段行为与目的行为的牵连关系。定罪时，同样遵循“从一重罪处断”的原则，但如果法律有特别规定（如非法侵入住宅后实施抢劫的，可能以抢劫罪从重处罚，而不单独定非法侵入住宅罪），则依照法律规定处理。
- 在更复杂的情况下，如果一个行为直接导致了多个犯罪结果（如行为人开车撞人，既构成交通肇事罪，又因被害人死亡而可能涉及故意杀人罪的未遂或过失致人死亡罪），这时需要分析行为人的主观故意、行为性质以及各结果之间的因果关系，以确定是否构成数罪或一罪。这种情况下，可能涉及想象竞合犯或结果加重犯等概念，而非单纯的牵连犯。
三、综合建议
- 在处理牵连犯案件时，应首先分析行为人的主观故意和客观行为，确定是否存在手段行为与目的行为的牵连关系。
- 其次，根据法律规定和司法实践，判断是否适用“从一重罪处断”的原则或是否需要数罪并罚。
- 最后，在具体案件中，还需考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度以及是否有自首、立功等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
如果您在股权转让或刑事辩护领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。