结论概述：结案后受害人自杀是否需要赔偿，不能一概而论，需结合自杀行为与之前侵权行为之间的因果关系、侵权人的过错程度以及法律规定等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析。

1. 因果关系角度

• 直接因果关系：如果受害人的自杀行为与之前的侵权行为存在直接因果关系，即侵权行为是导致受害人自杀的直接原因，那么侵权人可能需要承担一定的赔偿责任。例如，侵权人长期对受害人进行精神折磨，导致受害人精神崩溃而自杀，这种情况下，侵权人的行为与受害人的自杀之间存在直接因果关系，侵权人可能需要承担相应的赔偿责任。
• 间接因果关系或无因果关系：如果受害人的自杀行为与之前的侵权行为之间不存在直接因果关系，或者只是间接关系，那么侵权人可能不需要承担赔偿责任。例如，受害人因个人原因（如情感问题、经济压力等）自杀，与之前的侵权行为无直接关联，那么侵权人通常不需要承担赔偿责任。

2. 过错程度角度

• 故意或重大过失：如果侵权人在之前的侵权行为中存在故意或重大过失，且这种过错行为与受害人的自杀行为存在因果关系，那么侵权人可能需要承担更重的赔偿责任。例如，侵权人明知自己的行为会对受害人造成严重精神损害，却仍然实施该行为，导致受害人自杀，这种情况下，侵权人可能需要承担故意或重大过失的赔偿责任。
• 一般过失或无过失：如果侵权人在之前的侵权行为中只存在一般过失或无过失，且这种过失行为与受害人的自杀行为无直接因果关系，那么侵权人可能不需要承担赔偿责任或只需承担较轻的赔偿责任。

3. 法律规定角度

• 相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，侵权人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但是，如果受害人的自杀行为与侵权行为之间不存在因果关系，或者侵权人不存在过错，那么侵权人可能不需要承担赔偿责任。
• 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑因果关系、过错程度等因素，判断侵权人是否需要承担赔偿责任以及赔偿责任的轻重。

法律建议：

• 收集证据：如果认为侵权人的行为与受害人的自杀行为存在因果关系，且侵权人存在过错，建议及时收集相关证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，且法律问题复杂多变，因此建议咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律建议。

可能后果：

• 承担赔偿责任：如果法院认定侵权人的行为与受害人的自杀行为存在因果关系，且侵权人存在过错，那么侵权人可能需要承担赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 不承担赔偿责任：如果法院认定侵权人的行为与受害人的自杀行为无因果关系，或者侵权人不存在过错，那么侵权人可能不需要承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。