判决宣告后发现漏罪的宣告是一审终审吗-张敬辉律师

判决宣告后发现漏罪的宣告是一审终审吗-张敬辉律师｜法行宝

2025-12-31 行政纠纷

判决宣告后发现漏罪的，并非一审终审，而是需要按照法律规定进行数罪并罚，并可能经历新的审判程序。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”这一规定明确了在判决宣告后发现漏罪的处理原则，即数罪并罚，而非一审终审。

二、数罪并罚的程序

新罪的审判：当发现漏罪后，法院需要对新发现的罪进行审判，作出新的判决。这一过程与普通的刑事审判程序相同，包括立案、侦查、起诉、审判等环节。
数罪并罚的决定：在作出新罪的判决后，法院需要依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。这一过程中，法院会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素，作出公正合理的判决。

三、可能涉及的审判程序

如果漏罪与原判罪行属于同一法院管辖：那么通常由同一法院进行审判，并按照数罪并罚的原则作出新的判决。
如果漏罪与原判罪行不属于同一法院管辖：那么可能需要将案件移送至有管辖权的法院进行审判。在审判过程中，同样需要遵循数罪并罚的原则。

四、特殊情况说明

如果漏罪是在刑罚执行完毕后才发现的：那么对于漏罪，应当单独进行审判，并按照《中华人民共和国刑法》的相关规定判处刑罚。此时，不再与原判刑罚进行并罚。
如果漏罪是在刑罚执行期间被发现，但原判刑罚已经执行完毕（如通过减刑、假释等方式）：这种情况下，同样需要对漏罪进行单独审判，并判处刑罚。不过，在量刑时，法院可能会考虑犯罪分子已经执行过的刑罚情况，以及其在服刑期间的表现等因素。

五、法律建议

对于判决宣告后发现漏罪的情况，建议犯罪分子及其家属积极配合司法机关的工作，如实供述漏罪情况，争取从宽处理。同时，也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决宣告后发现漏罪的，其宣告程序取决于原判决所处的阶段，若原判决为一审判决且尚未生效，则漏罪的宣告通常在一审程序中处理；若原判决已进入二审程序或已生效，则漏罪的宣告可能涉及二审程序或另行起诉。以下是对此问题的详细分析：一审判决宣告后发现漏罪：情况说明：在一审判决宣告后，尚未发生法律效力前（即上诉期或抗诉期内），如果发现被告人还有漏罪未被审判，此时原判决尚未生效，案件仍处于一审阶段。处理方式：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院可以在一审程序中对漏罪进行一并审理和判决。这通常意味着，法院会撤销原判决，对全案（包括原判决认定的犯罪和漏罪）进行重新审理，并作出新的判决。二审期间发现漏罪：情况说明：如果一审判决已经生效，但被告人提起上诉或检察院提起抗诉，案件进入二审阶段，此时发现漏罪的，情况会相对复杂。处理方式：二审法院在审理过程中发现漏罪的，一般会将案件发回原审法院重新审理，由原审法院对漏罪进行审判，并与原判决认定的犯罪进行并罚。但也有观点认为，二审法院在特定情况下（如漏罪情节较轻，不影响原判决的定罪量刑）也可以直接对漏罪进行审判，并与原判决进行并罚，不过这种情况较为少见，且需符合法律规定的条件。判决生效后发现漏罪：情况说明：如果一审判决已经生效，且未进入二审程序，此时发现漏罪的，应由原审法院或漏罪发生地的法院另行起诉和审判。处理方式：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于判决宣告后发现漏罪的，应当另行起诉，由法院进行审判，并与原判决进行并罚。这种情况下，漏罪的审判程序是独立的，不受原判决程序的影响。法律建议：如果您或您身边的人遇到判决宣告后发现漏罪的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。在处理此类案件时，应特别注意证据的收集和保存，以及法律程序的合规性，以确保当事人的合法权益得到有效维护。可能后果：如果漏罪被依法审判并认定，被告人将面临更重的刑罚，因为根据法律规定，对于判决宣告后发现漏罪的，应当实行数罪并罚。如果漏罪的处理程序存在瑕疵或违法，可能会影响案件的公正性和被告人的合法权益，因此务必确保法律程序的合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“漏罪是判决宣告前已发现如何处理”的问题，核心在于理解并应用我国刑法中关于数罪并罚及漏罪处理的相关规定。以下是详细解答：基本原则与法律依据根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，当发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决时（即漏罪），应当对新发现的罪进行独立审判，并依据“先并后减”的原则决定最终执行的刑罚。这一原则确保了刑罚的公正性和连续性，避免了因漏罪而导致的刑罚不公。具体处理步骤独立审判漏罪：首先，司法机关需对新发现的漏罪进行全面审理，确保事实清楚、证据确凿。根据法律规定，对漏罪依法作出判决，确定应判处的刑罚。数罪并罚（先并）：将新判决的刑期与原判决的刑期进行合并。若原判决已是数罪并罚的结果，则需将漏罪所判刑罚与前一判决决定执行的刑罚再次并罚。并罚时，遵循《刑法》第六十九条的规定，即除死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，注意各类刑罚的最高限制（如有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年；总和刑期35年以上的，最高不超过25年）。计算已执行刑期并扣减（后减）：犯罪分子已经执行的刑期，应从新判决决定的刑期中扣除。这意味着，在最终确定的执行刑期中，需减去已执行的部分。实例分析假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，在执行3年后，发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪作出有期徒刑5年的判决。此时，应将抢劫罪的8年（原判决刑期）和盗窃罪的5年（新判决刑期）按照数罪并罚原则合并。假设决定执行有期徒刑10年，由于甲已经执行了3年，因此只需再执行7年刑期即可。特殊情况的处理若在缓刑考验期限内发现犯罪分子有漏罪，应撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决。然后，依据“先并后减”的原则，决定最终需要执行的刑罚。这一规定确保了缓刑制度的严肃性，防止犯罪分子利用缓刑逃避应有的刑罚。总结与建议：对于判决宣告前已发现的漏罪，司法机关应严格按照《刑法》的相关规定进行处理，确保法律的公正性和严肃性。作为犯罪分子或其家属，应积极配合司法机关的工作，如实提供漏罪的相关信息，以便司法机关能够准确、公正地作出判决。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。

一审判决并不一定是最终判决，其是否为最终判决需根据具体的案件情况和适用的法律程序来判断。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的两审终审制在我国法律体系中，实行的是两审终审制。这意味着，一般情况下，当事人对一审判决不服时，有权在规定的上诉期内向上级法院提起上诉，从而进入二审程序。二审法院作出的判决才是终审判决，具有最终的法律效力。上诉期与上诉权利：民事、行政案件判决的上诉期一般是判决书送达之日起十五日内。刑事案件判决的上诉期一般是十日以内。在此期间内，当事人有权向上一级法院提起上诉，请求重新审理案件。二审程序与终审判决：若当事人在上诉期内提起上诉，案件将进入二审程序。二审法院将对案件进行重新审理，并作出终审判决。终审判决一旦作出，即具有最终的法律效力，当事人不得再行上诉。二、一审判决生效的特殊情况尽管两审终审制是普遍原则，但也存在一些特殊情况，使得一审判决在作出后即生效，成为最终判决。小额诉讼程序：根据《民事诉讼法》第一百六十五条，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。小额诉讼程序旨在提高司法效率，减轻当事人诉累，对于符合条件的案件，一审即产生终审效力。特别程序与非讼程序：特别程序如选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等，以及非讼程序如确认调解协议案件和实现担保物权案件，均实行一审终审。这些程序通常不涉及实体争议的解决，而是对某种法律事实或状态进行确认或宣告。最高人民法院的一审判决：根据《民事诉讼法》第十五条（虽此条主要规定支持起诉，但结合其他法律条文及实践，可理解为最高人民法院作为最高审判机关，其判决具有最高效力），最高人民法院作为第一审法院作出的判决、裁定为终审判决、裁定。这是因为最高人民法院是我国的最高审判机关，其判决具有最高的法律效力。双方同意与签署协议：在某些情况下，如果双方都同意一审判决，并且签署了相关协议明确表示不上诉，那么这个判决也可能被视为具有终审的效力。但这并不意味着它改变了原有的两审终审制，而是当事人通过协议方式放弃了上诉权利。三、建议与总结对于当事人：在收到一审判决后，应仔细审查判决内容，并在上诉期内决定是否提起上诉。如果认为一审判决存在错误或不当之处，应及时行使上诉权利，以维护自己的合法权益。对于法律程序：一审判决是否为最终判决，取决于案件性质、标的额大小以及当事人的选择等多种因素。因此，在处理具体案件时，应充分了解并适用相关法律程序，以确保案件的公正、高效处理。综上所述，一审判决并不一定是最终判决。要确定一个判决是否是最终判决，需要综合考虑具体的法律规定、案件性质以及当事人的行为等因素。如果你对此有疑问或需要更准确的判断，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出针对性的解答和建议。

一审判决并不等同于终审判决，其是否为终审需根据具体的案件情况和适用的法律程序来判断。以下是对此问题的详细解答：一、一审判决非终审判决的一般情形在我国法律体系中，实行的是两审终审制。这意味着，一般情况下，当事人对一审判决不服时，有权在规定的上诉期内向上级法院提起上诉，从而进入二审程序。二审法院作出的判决才是终审判决，具有最终的法律效力。上诉期与上诉权利：民事、行政案件判决的上诉期一般是十五日内。刑事案件判决的上诉期一般是十日以内。在此期间内，当事人有权向上一级法院提起上诉，请求重新审理案件。二审程序与终审判决：若当事人在上诉期内提起上诉，案件将进入二审程序。二审法院将对案件进行重新审理，并作出终审判决。终审判决一旦作出，即具有最终的法律效力，当事人不得再行上诉。二、一审判决生效的特殊情形（即一审终审）尽管两审终审制是原则，但也存在一些特殊情况，使得一审判决在作出后即生效，成为终审判决。这些情形主要包括：小额诉讼程序：法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条。适用条件：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，且标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的。特点：实行一审终审，判决一经作出即生效，当事人不得上诉。例如，一些简单的借款纠纷、买卖合同纠纷等，如果标的额较小且事实清楚，就可能适用小额诉讼程序。特别程序与非讼程序：适用范围：包括选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件等。特点：这些案件通常不涉及实体权利义务的争议，而是对某种法律事实或状态进行确认或宣告，因此实行一审终审。最高人民法院的一审判决：法律依据：由于最高人民法院是我国最高审判机关，不存在更高层级的上诉法院。特点：最高人民法院作出的一审判决也是终审判决，一经作出即立即生效。双方同意与签署协议（虽不常见，但也是一种情况）：在某些情况下，如果双方都同意一审判决，并且签署了相关协议明确表示不上诉，那么这个判决也可能被视为具有终审的效力。但这并不意味着它改变了原有的两审终审制，而是当事人通过协议方式放弃了上诉权利。三、总结与建议综上所述，一审判决生效并不必然等同于终审。要确定一个判决是否是终审，需要综合考虑具体的法律规定、案件性质以及当事人的行为等因素。如果你对一审判决有疑问或不服，且希望进一步维护自己的权益，建议在上诉期内及时向上级法院提起上诉。同时，如果你对案件是否适用一审终审程序有疑问，也可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出针对性的解答和建议。

一审判决生效并不等同于终审，其是否为终审需根据具体的案件情况和适用的法律程序来判断。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的两审终审制在我国法律体系中，实行的是两审终审制。这意味着，一般情况下，当事人对一审判决不服时，有权在规定的上诉期内向上级法院提起上诉，从而进入二审程序。二审法院作出的判决才是终审判决，具有最终的法律效力。上诉期与上诉权利：民事、行政案件判决的上诉期一般是判决书送达之日起十五日内。刑事案件判决的上诉期一般是十日以内。在此期间内，当事人有权向上一级法院提起上诉，请求重新审理案件。二审程序与终审判决：若当事人在上诉期内提起上诉，案件将进入二审程序。二审法院将对案件进行重新审理，并作出终审判决。终审判决一旦作出，即具有最终的法律效力，当事人不得再行上诉。二、一审判决生效的特殊情况尽管两审终审制是普遍原则，但也存在一些特殊情况，使得一审判决在作出后即生效，但这并不意味着它就是终审判决。这些特殊情况主要包括：上诉期满未上诉：在民事诉讼中，若当事人在上诉期内未提出上诉，上诉期满后一审判决即生效。但此时的一审判决并非基于终审程序产生的最终裁决，而是因当事人未行使上诉权利而生效。若后续发现判决确有错误，仍可能通过审判监督程序进行纠正。小额诉讼程序：小额诉讼程序实行一审终审制。这类案件通常事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额较小。根据《民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合小额诉讼程序条件的案件，实行一审终审。这意味着，这类案件的一审判决即为终审判决，一经作出立即生效，不存在上诉的可能。最高人民法院的一审判决：在刑事诉讼中，最高人民法院作出的一审判决也是终审判决。因为最高人民法院是我国最高审判机关，不存在更高层级的上诉法院，因此其一审判决一经作出即立即生效。特别程序与非讼程序：特别程序如选民资格案件、宣告失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等，以及非讼程序如确认调解协议案件和实现担保物权案件，均实行一审终审。这些程序通常不涉及实体争议的解决，而是对某种法律事实或状态进行确认或宣告。三、总结与建议综上所述，一审判决生效并不必然等同于终审。要确定一个判决是否是终审，需要综合考虑具体的法律规定、案件性质以及当事人的行为等因素。如果你对一审判决是否为终审存在疑问，或者需要更准确的判断，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出针对性的解答和建议。

确实，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，必须是该漏罪没有超过追诉时效。以下是对此问题的详细分析：法律依据根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。” 详细解读时间节点：漏罪必须是在判决宣告以前就已实施的。漏罪是在前罪“判决宣告并已发生法律效力以后、刑罚执行完毕以前”才被发现。追诉时效：漏罪尚未超过刑法规定的追诉时效。这是确保漏罪能够得到追究的重要前提。并罚原则：对新发现的漏罪作出判决后，需将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。并罚时，应遵循数罪并罚的原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。已执行刑期的计算：已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。示例说明假设某人因抢劫罪被判处15年有期徒刑，执行10年后，又发现其在判决宣告前还犯有伤害罪，且该伤害罪未超过追诉时效。此时，法院应对该伤害罪作出判决，并将此刑罚与原先抢劫罪的刑罚进行并罚。在决定最终执行的刑期时，会考虑已经执行的10年刑期。特殊情况如果漏罪与前罪属于同种犯罪，也应实行并罚，不能因为发现了前罪同种的漏罪而推翻原判决，重新量刑。如果犯罪分子刑满释放后，才发现其在原判决宣告以前还有其他罪没有处理，且漏罪没有超过追诉时效，则应当依法对漏罪单独定罪量刑，而不应与前罪并罚。综上所述，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，确实需要该漏罪没有超过追诉时效，才能依法进行追究并与其他刑罚进行并罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现漏罪的，应当按照“先并后减”的原则进行数罪并罚。具体分析如下：法律依据与原则适用根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告后发现漏罪的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定（即数罪并罚的一般原则），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一原则被称为“先并后减”，其核心在于将漏罪与原判罪行合并处罚，再扣除已执行的刑期。具体操作步骤第一步：对新罪判决法院需对漏罪独立进行审理，根据犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法作出判决，确定应判处的刑罚（如有期徒刑X年）。第二步：数罪并罚将原判决的刑罚与漏罪的刑罚，按照《刑法》第六十九条的规定合并处罚。例如：若原判有期徒刑10年，漏罪判有期徒刑8年，数罪并罚后决定执行有期徒刑15年；若原判有期徒刑10年，漏罪判有期徒刑3年，数罪并罚后决定执行有期徒刑12年（总和刑期以下、数刑中最高刑期以上）。第三步：扣除已执行刑期从合并后的刑期中减去罪犯已实际执行的刑期。例如：若合并后决定执行15年，已执行5年，则剩余刑期为10年，罪犯需继续服刑10年。与“判决宣告后又犯新罪”的区别若罪犯在服刑期间又犯新罪（而非发现漏罪），则适用“先减后并”原则：先减去已执行刑期，再与新罪刑罚合并处罚。例如：原判10年，已执行5年，剩余5年；新罪判8年，合并后决定执行12年（剩余5年与新罪8年并罚）。 “先并后减”通常导致更长的剩余刑期，因漏罪反映的是罪犯在原判决前的未被评价的犯罪行为，法律对其惩罚更严厉。实务中的注意事项漏罪的发现时间：必须是在原判决宣告后、刑罚执行完毕前。若刑罚已执行完毕才发现漏罪，则需单独追诉，不再并罚。时效问题：漏罪需在追诉时效内被发现，否则可能无法追诉。证据充分性：对漏罪的指控需有完整证据链，否则可能因证据不足无法定罪。总结：发现漏罪时，法院会先对新罪判决，再与原判刑罚合并处罚，最后扣除已执行刑期。这一规则体现了对罪犯全部犯罪行为的全面评价，也维护了刑罚的严肃性。若您或他人涉及此类问题，可进一步提供细节，我会为您具体分析。

在判决后发现漏罪的情况下，处理方式确实需要根据漏罪的具体发生时间以及判决的执行情况来确定。以下是我为您详细梳理的处理流程和相关法律依据：一、判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪（即判决前的犯罪）处理原则：应对新发现的漏罪进行独立审判，并与原判决所判处的刑罚实行数罪并罚，采用“先并后减”的方法来计算最终需要执行的刑期。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定（即数罪并罚的一般原则），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。实例说明：假设某人因抢劫罪被判处有期徒刑10年，在服刑6年后，发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪作出有期徒刑5年的判决。此时，应将抢劫罪的10年与盗窃罪的5年合并，假设决定执行的刑期为13年。由于已经执行了6年，因此只需再执行7年刑期即可。二、判决宣告后，缓刑考验期内发现漏罪（即判决前的犯罪）处理原则：应撤销缓刑，对新发现的漏罪进行判决，并与原判决所判处的刑罚实行数罪并罚。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。实例说明：假设某人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期的第2年，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪。法院应先撤销其缓刑，然后对诈骗罪作出判决（如有期徒刑1年），接着将故意伤害罪的2年与诈骗罪的1年合并，假设决定执行的刑期为2年6个月，该人需实际执行该刑期。三、假释考验期内发现漏罪（即判决前的犯罪）处理原则：应撤销假释，对新发现的漏罪进行判决，并与原判决所判处的刑罚实行数罪并罚，同样采用“先并后减”的方法来计算刑期。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第二款的规定，在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。实例说明：假设某人因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，执行5年后被假释。在假释考验期内，发现其在判决宣告前还犯有抢夺罪。法院应撤销其假释，对抢夺罪作出判决（如有期徒刑3年），然后将盗窃罪的8年与抢夺罪的3年合并，假设决定执行的刑期为10年。扣除已服刑的5年，该人还需服刑5年。四、特别说明如果发现的漏罪是在前罪判决以后又犯的新罪，那么这种情况就不能与前罪进行数罪并罚，而应单独对漏罪进行审理和判决。之后，再按照《中华人民共和国刑法》的相关规定，与原判决未执行的刑罚进行并罚。综上所述，处理判决后发现漏罪的情况需要严格遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定，并根据具体情况采取不同的处理方式。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业的法律人士或机构以获取更具体的法律帮助。

若判决宣告以前发现漏罪但未并案处理，可通过申请再审或启动审判监督程序来纠正，具体处理方式需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：从法律程序的角度申请再审：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，如果在判决宣告以前发现被告人还有其他罪行没有判决，而原判决已经生效，此时可以通过申请再审的方式来纠正。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时进行重新审判的程序。当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。人民法院会按照审判监督程序重新审判，对漏罪进行审理并作出相应的判决，然后将漏罪的判决与原判决进行数罪并罚。启动审判监督程序：除了当事人申请再审外，人民法院、人民检察院也可以自行启动审判监督程序。人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，必须提交审判委员会处理；最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审；最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。从实际操作的角度收集证据：无论是申请再审还是启动审判监督程序，都需要有充分的证据证明存在漏罪以及原判决可能存在错误。例如，新的犯罪线索、证人证言、物证等。这些证据将有助于支持再审或审判监督程序的申请，提高纠正错误判决的可能性。撰写申诉材料：当事人或其代理人需要撰写详细的申诉材料，说明原判决的情况、发现漏罪的情况、申请再审或审判监督程序的理由和依据等。申诉材料应当逻辑清晰、事实准确、法律依据充分，以便司法机关能够全面了解情况并作出正确的判断。提交申请：将申诉材料提交给有管辖权的人民法院或人民检察院。提交后，需要耐心等待司法机关的审查和回复。在审查过程中，司法机关可能会要求补充材料或进行调查核实，当事人或其代理人应当积极配合。从可能的结果角度漏罪被认定并数罪并罚：如果经过再审或审判监督程序，漏罪被认定成立，那么法院会对漏罪进行判决，并将漏罪的判决与原判决按照数罪并罚的原则进行合并处罚。数罪并罚时，会先分别定罪量刑，然后根据法定或酌定的原则，决定应执行的刑罚。原判决被维持：如果经过审查，司法机关认为原判决并没有错误，漏罪的情况并不影响原判决的效力，或者申诉理由不成立，那么原判决可能会被维持。此时，当事人需要接受原判决的结果，但如果仍然认为存在错误，可以在符合法律规定的情况下继续寻求其他法律救济途径。