立案庭一般不可以仅以诉讼时效已过为由不予立案，但需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效与立案的基本原则
在民事诉讼中，诉讼时效是一个重要的法律概念，它规定了权利人向人民法院请求保护民事权利的法定期间。然而，诉讼时效的经过并不直接导致权利人丧失起诉权，即权利人仍然可以向人民法院提起诉讼，只是如果被告提出诉讼时效抗辩，且法院查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。因此，从这一角度看，立案庭不应仅以诉讼时效已过为由不予立案。
二、特殊情况下的处理
尽管诉讼时效的经过不直接导致不予立案，但在某些特殊情况下，立案庭可能会考虑诉讼时效因素：
被告明确提出诉讼时效抗辩：
- 如果被告在答辩期内明确提出诉讼时效抗辩，并提供了初步证据证明诉讼时效已过，立案庭在审查时可能会更加谨慎。然而，这并不意味着立案庭会直接不予立案，而是会在立案后，将诉讼时效问题作为案件审理的一个方面进行考虑。
案件涉及特殊诉讼时效规定：
- 某些法律对特定类型的案件规定了较短的诉讼时效期间，如《民法典》中关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为三年。如果案件涉及此类特殊规定，且原告起诉时已明显超过该期间，立案庭在审查时可能会更加关注诉讼时效问题。但同样，这并不构成不予立案的直接理由。
原告无法提供初步证据支持其主张：
- 如果原告在起诉时无法提供任何证据来支持其主张，且被告提出诉讼时效抗辩，立案庭在审查时可能会认为原告的起诉缺乏事实依据，从而考虑不予立案。但这种情况下的不予立案并非仅基于诉讼时效已过，而是基于原告起诉缺乏基本的事实和法律依据。
三、立案庭的职责与审查标准
立案庭的主要职责是审查原告的起诉是否符合法律规定的立案条件，包括原告是否与本案有直接利害关系、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实理由、是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。诉讼时效问题并非立案庭审查的重点，而是属于案件审理阶段需要解决的问题。
四、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，应仔细审查相关法律规定，确保自己的起诉未超过诉讼时效期间。
- 如果担心诉讼时效问题，可以在起诉时同时提供相关证据来证明诉讼时效的中止、中断或延长事由。
对于被告：
- 如果认为原告的起诉已超过诉讼时效期间，可以在答辩期内明确提出诉讼时效抗辩，并提供初步证据支持自己的主张。
- 但需注意，诉讼时效抗辩并非绝对有效的防御手段，法院在审理时会综合考虑各种因素来作出判决。
对于立案庭：
- 应严格遵循法律规定的立案条件进行审查，不得仅以诉讼时效已过为由不予立案。
- 如果认为案件可能涉及诉讼时效问题，可以在立案后将该问题作为案件审理的一个方面进行考虑，并依法作出判决。
如有任何关于诉讼时效或立案问题的疑问，可以直接向我咨询。