开庭当天未判决，是否还需要再次开庭，这并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况和审理进度。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
可能再次开庭的情况
补充证据或调查事实：
- 在庭审过程中，如果发现新的事实、证据线索，或者现有证据的关联性、真实性存疑，法院可能会决定再次开庭。这样做的目的是为了确保案件事实的准确查明，以及双方当事人能够充分质证。例如，在合同纠纷中，如果关键合同附件此前未提交，而该附件可能影响案件责任认定，法院就可能安排再次开庭进行审查和质证。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在庭审过程中提出新的证据，可能影响案件事实认定与裁判结果的，法院会决定再次开庭质证审查新证据。
案件复杂需深入讨论：
- 对于涉及大量证据、复杂账目和交易，或者双方争议较大的案件，法官可能需要更多时间来梳理和分析。因此，法院可能会安排后续开庭，以进一步查明真相，并让双方当事人充分辩论。
- 当案件涉及新颖、复杂的法律问题时，合议庭可能难以当场作出判断。此时，法院也可能休庭进行深入研究和讨论，之后根据讨论结果再次开庭，向当事人阐明法律适用思路。
当事人提出新主张或变更诉讼请求：
- 在庭审过程中，如果当事人提出新的主张或变更诉讼请求，另一方通常需要时间进行答辩和准备证据。为了保障双方当事人的诉讼权利，确保公平公正审理，法院一般会安排再次开庭。
合议庭合议或提交审判委员会讨论：
- 在某些情况下，合议庭可能需要另行评议，或者案件需要提交审判委员会讨论决定。这也可能导致再次开庭，以便合议庭或审判委员会能够充分听取双方当事人的意见，并作出公正裁决。
可能不再开庭的情况
事实清楚、证据充分：
- 如果案件事实清楚明了，双方当事人对基本事实和主要证据没有争议，且法律适用明确，合议庭经过评议后认为可以直接作出判决，则不会再次开庭。而是会选择合适时间直接宣判。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》，若案件事实清楚，证据确实充分，法院能够当庭作出判决或裁定，则不会再次开庭。
庭审程序已完成：
- 如果法庭已经完成了所有庭审程序，当事人也充分发表了自己的意见，并提交了全部证据材料，法院认为无需进一步开庭调查或辩论就能作出公正裁决，那么就会直接进入宣判环节。
总结与建议
综上所述，开庭未宣判后是否再次开庭并无固定答案，而是需要根据案件的具体情况和审理进度来判断。作为当事人，您应密切关注法院的通知，保持与法院的沟通渠道畅通，以便及时了解案件动态并做好相应准备。同时，也应尊重法院的决定，积极配合庭审工作，以确保案件的公正、高效审理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。