一审当庭未宣判后是否还会再开庭，这取决于案件的具体情况和审理进度，无法一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可能会再次开庭的情况
案件事实不清或证据不足：
- 若案件的关键事实存在疑问，或者双方提交的证据不足以支持法官作出明确判断，法院可能会决定再次开庭，以进一步调查核实相关情况。例如，在合同纠纷中，关于合同履行情况的关键证据可能缺失，法院需要再次开庭以审查补充的证据。
出现新的证据或事实：
- 如果在第一次开庭后，一方当事人发现了新的重要证据，或者发生了与案件有关的新事实，且这些新证据或事实可能对案件结果产生实质性影响，法院可能会决定再次开庭进行审理。比如，在侵权纠纷中，新证人的出现可能改变案件的走向。
当事人提出新的诉求或抗辩：
- 当事人在第一次开庭后基于新情况或法律依据提出新的诉讼请求或抗辩理由时，法院为了保障双方当事人的合法权益，会给予对方当事人回应和辩论的机会，因此可能会安排再次开庭。例如，在民间借贷纠纷中，一方可能提出关于利息约定的新抗辩。
需要进行法庭辩论或质证的补充：
- 第一次开庭时，由于时间限制或其他原因，双方当事人未能充分发表辩论意见或对某些证据进行充分质证时，法院可能会安排再次开庭，以便双方更充分地进行辩论和质证。这在复杂的知识产权侵权案件中尤为常见，其中涉及的技术细节和法律问题可能需要多次开庭才能彻底查清。
合议庭合议或提交审判委员会讨论：
- 在某些情况下，合议庭可能需要另行评议，或者案件需要提交审判委员会讨论决定，这也可能导致再次开庭。特别是当案件涉及新颖、复杂的法律问题时，合议庭可能需要更多时间来研究和讨论。
可能不会再次开庭的情况
案件事实清楚，证据充分：
- 当案件事实清楚明了，双方当事人对基本事实和主要证据没有争议，且法律适用明确时，合议庭经过评议后认为可以直接作出判决，则不会再次开庭，而是选择合适时间直接宣判。例如，在简单的民间借贷案件中，借条、转账记录等证据确实充分，法院可能直接宣判。
双方达成和解或调解：
- 在开庭审理过程中，如果双方当事人达成了和解协议或在法院的主持下达成了调解协议，法院会根据和解或调解的内容制作相应的法律文书，终结案件的审理，因此不会再有后续的开庭。这在邻里纠纷、婚姻家庭纠纷等案件中较为常见。
不再开庭直接宣判：
- 对于一些事实清楚、证据确凿的案件，即使庭审过程中没有完全解决所有问题，但法院认为已经足够作出判决时，也可能会在庭审结束后直接进行宣判，而不再另行开庭。这通常发生在案件相对简单、争议不大的情况下。
总结与建议
综上所述，一审当庭未宣判后是否还会再开庭并无固定答案，需根据案件具体情况和审理进度来判断。作为当事人，你应密切关注法院通知，保持与法院的沟通渠道畅通，以便及时了解案件动态并做好相应准备。同时，也应尊重法院的决定，积极配合庭审工作，以确保案件的公正、高效审理。如果你对案件的进展有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。