判决书认定的事实可以推翻吗-成忠昇律师

判决书认定的事实可以推翻吗-成忠昇律师｜法行宝

2025-12-31 行政纠纷

判决书认定的事实，在特定条件下是可以被推翻的。这主要涉及到法律程序中的再审或上诉等救济途径，以下从不同角度进行详细分析：

一、通过上诉程序推翻原判决认定的事实

在民事诉讼中，如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉。上诉法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果上诉法院认为一审判决认定的事实存在错误，或者证据不足，有权依法改判，从而推翻原判决认定的事实。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……

二、通过再审程序推翻原判决认定的事实

再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在法定再审情形时，由法院依法重新审理的程序。如果当事人认为原判决认定的事实存在错误，且符合再审条件，可以向法院申请再审。再审法院会对原判决进行全面审查，如果认为原判决认定的事实确实存在错误，有权依法改判，从而推翻原判决认定的事实。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……

三、通过其他法定程序推翻原判决认定的事实

除了上诉和再审程序外，还有一些其他法定程序也可能导致原判决认定的事实被推翻。例如，在执行过程中，如果发现原判决存在错误，执行法院可以依法裁定中止执行，并提请审判委员会讨论决定是否启动再审程序。此外，如果当事人发现新的证据，足以推翻原判决认定的事实，也可以依法向法院申请再审。

四、推翻原判决认定事实的难度与注意事项

难度：推翻原判决认定的事实并非易事，需要充分的证据支持。在上诉或再审过程中，当事人需要提供新的证据或者指出原判决中的证据不足、证据错误等问题，以证明原判决认定的事实存在错误。
注意事项：
- 时效性：当事人需要在法定期限内提起上诉或申请再审，否则将丧失救济权利。
- 证据收集：当事人需要积极收集证据，以支持自己的主张。证据应当真实、合法、有效，且能够证明原判决认定的事实存在错误。
- 法律程序：当事人需要严格遵守法律程序，按照法定要求提交申请材料、参加庭审等。

总结与建议：

判决书认定的事实在特定条件下是可以被推翻的，但需要充分的证据支持和严格的法律程序。如果您认为原判决认定的事实存在错误，且符合上诉或再审条件，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和操作要点，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

判决书内容不真实，在一定条件下是可以被推翻的，这通常涉及到申请再审或提起上诉等法律程序。以下从不同角度为你详细分析：一、判决书内容不真实的法律后果与救济途径申请再审：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，包括事实认定错误，可以向上一级人民法院申请再审。申请条件：申请再审需要满足一定的条件，如判决、裁定是基于错误的事实认定或法律适用，且这种错误足以影响判决、裁定的公正性和正确性。申请流程：当事人需要提交再审申请书，并提供相关证据证明原判决、裁定存在错误。法院将审查申请材料，并决定是否受理再审申请。提起上诉：适用情形：如果判决书是在一审程序中作出的，且当事人对判决结果不服，认为判决内容不真实或存在其他错误，可以在法定期限内提起上诉。上诉效果：上诉将启动二审程序，二审法院将对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果二审法院认为一审判决存在错误，将依法改判或撤销原判，发回重审。二、推翻判决书内容不真实的难点与注意事项证据收集与提交：难点：要推翻判决书内容不真实，关键在于提供充分的证据证明原判决存在错误。这往往需要当事人投入大量时间和精力进行证据收集和整理。注意事项：当事人在收集证据时，应确保证据的合法性、真实性和关联性。同时，应及时向法院提交证据，并说明证据的来源和证明目的。法律程序与期限：难点：申请再审或提起上诉都有严格的法律程序和期限限制。如果当事人错过这些期限，将失去申请再审或提起上诉的权利。注意事项：当事人应密切关注法律程序和期限的变化，确保在法定期限内提出申请或上诉。同时，应按照法院的要求准备相关材料，并按时参加庭审等活动。法院审查与判断：难点：法院在审查再审申请或上诉案件时，会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、原判决的合理性等。因此，即使当事人提供了证据证明原判决存在错误，法院也不一定会支持其申请或上诉。注意事项：当事人在申请再审或提起上诉时，应充分阐述自己的理由和依据，并尽可能提供充分的证据支持自己的主张。同时，应尊重法院的审查和判断结果，如果法院未支持其申请或上诉，可以考虑其他法律途径或接受判决结果。三、实际操作建议及时咨询专业律师：如果你认为判决书内容不真实，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。积极收集证据：在申请再审或提起上诉前，应积极收集证据证明原判决存在错误。这包括收集相关文件、记录、证人证言等。遵守法律程序与期限：在申请再审或提起上诉时，应严格遵守法律程序和期限的要求。确保在法定期限内提出申请或上诉，并按照法院的要求准备相关材料。最后需要强调的是，推翻判决书内容不真实并非易事，需要当事人付出大量的努力和时间。因此，在决定申请再审或提起上诉前，请务必充分考虑各种因素，并谨慎做出决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

判决书上面的酌定情节，在特定条件下是有可能被推翻的。不过，这并非一个绝对的结论，而是需要根据具体情况来分析。首先，我们要明确“酌定”的含义。在司法实践中，“酌定”通常指的是法官根据案件的具体情况，在法律规定的范围内，自由裁量并作出决定。这种决定往往依赖于法官对案件事实的理解、对法律的适用以及对公平正义的把握。那么，判决书上的酌定情节为何有可能被推翻呢？这主要基于以下几个方面的考虑：新证据的出现：如果在判决生效后，出现了新的、足以影响案件判决的证据，那么这些新证据有可能导致原判决被推翻。新证据可能揭示出原判决在事实认定上的错误，或者提供新的视角来重新审视酌定情节的合理性。法律适用的错误：如果法官在判决过程中，对法律的适用存在错误，那么这种错误也有可能导致原判决被推翻。例如，法官可能误解了某项法律条款的含义，或者错误地应用了某项法律原则。在这种情况下，对酌定情节的重新评估可能成为推翻原判决的关键因素。程序上的瑕疵：如果判决过程中存在程序上的瑕疵，比如审判程序不合法、证据收集程序存在问题等，那么这些瑕疵也可能导致原判决被推翻。程序上的瑕疵可能影响了案件的公正审理，从而影响了酌定情节的合理性和公正性。然而，需要注意的是，推翻判决书上的酌定情节并非易事。这通常需要经过严格的法律程序和审查，包括上诉、再审等。在这些程序中，法院会对原判决进行全面审查，并综合考虑各种因素来作出决定。综上所述，判决书上面的酌定情节在特定条件下是有可能被推翻的，但这需要依赖于新证据的出现、法律适用的错误或程序上的瑕疵等因素。如果你对判决书上的酌定情节有异议，建议咨询专业律师，以便更深入地了解相关法律规定和程序要求。

判决书下来后，在特定条件下是可以推翻的。这主要涉及到再审程序，以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的适用条件当事人申请再审：当事人认为已生效的判决书有误，可以在判决生效后六个月内申请再审。如果存在有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造等特定情形，当事人应自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请。法院依职权再审：各级法院院长发现本院生效判决确有错误，认为需要再审的，可以提交审判委员会讨论决定再审。最高人民法院对地方各级法院、上级法院对下级法院的生效判决，有权提审或指令再审。检察院抗诉启动再审：最高人民检察院对各级法院、上级检察院对下级法院的生效判决，可以提出抗诉启动再审。二、再审程序的具体流程提交再审申请：当事人应向有管辖权的法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院会对再审申请进行审查，判断是否符合再审条件。如果符合条件，法院会裁定再审；如果不符合条件，法院会驳回再审申请。再审审理：如果法院裁定再审，会重新组成合议庭对案件进行审理。审理过程中，法院会全面审查原判决的事实认定和法律适用是否正确。再审判决：经过再审审理，法院会作出新的判决。如果原判决确有错误，法院会改判；如果原判决正确，法院会维持原判。三、再审程序的意义与限制意义：再审程序为当事人提供了纠正错误判决的机会，保障了当事人的合法权益。它有助于维护司法公正和权威，提高司法公信力。限制：再审程序并非无限制地适用，它需要满足特定的条件才能启动。再审程序的启动也需要遵循法定的期限和程序要求。四、建议与注意事项及时申请再审：如果当事人认为判决书有误，应及时在法定期限内申请再审，以免错过机会。准备充分证据：当事人应准备充分的证据来支持自己的再审申请，以提高再审成功的可能性。遵循法定程序：当事人在申请再审过程中应遵循法定程序和要求，确保再审申请的合法性和有效性。举例说明：假设一个民事案件中，当事人发现原判决所依据的关键证据是伪造的，那么他可以在知道或应当知道该证据伪造之日起六个月内，向有管辖权的法院申请再审。如果法院审查后认为符合再审条件，会裁定再审并重新审理案件。最终，如果法院确认原判决错误，会作出改判。综上所述，判决书下来后并非绝对不可推翻，在特定条件下可以通过再审程序来尝试推翻。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询并委托专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

审理查明的事实，在一般情况下是不能被直接推翻的，但在特定条件下存在被修正或否定的可能性。以下是对此问题的详细分析：一、审理查明事实的法律地位在司法程序中，审理查明的事实是法院根据证据和法律规定，对案件事实作出的认定。这种认定具有法律上的确定力和执行力，是法院作出判决的基础。一旦事实被查明并写入判决书，就具有了法律上的效力，对当事人和法院都具有约束力。二、审理查明事实被推翻的特定条件新证据的出现：如果在判决后，当事人发现了新的证据，该证据足以证明原判决中认定的事实存在错误，那么当事人可以通过上诉或申请再审等法律程序，请求法院重新审理案件，并修正原判决中的事实认定。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人提供了新的书证、物证或证人证言，且这些证据能够直接证明原判决中的事实认定有误，那么法院在审查后可能会决定重新审理。原判决存在程序错误：如果原判决在审理过程中存在程序错误，如证据收集不合法、庭审程序违规等，这些错误可能影响了事实认定的准确性。在这种情况下，当事人也可以通过上诉或申请再审等程序，请求法院撤销原判决并重新审理。例如，在刑事诉讼中，如果法院在审理过程中违反了法定程序，如未依法保障被告人的辩护权，那么被告人可以在判决后提出上诉，请求上级法院撤销原判决并重新审理。法律适用错误导致的事实认定错误：有时候，事实认定本身可能没有问题，但由于法律适用错误，导致了对事实的法律评价出现偏差。在这种情况下，当事人同样可以通过法律程序请求法院重新审理。例如，在合同纠纷中，如果法院对合同条款的解释存在错误，导致了对合同双方权利义务的认定出现偏差，那么当事人可以在判决后提出上诉或申请再审。三、推翻审理查明事实的法律程序上诉：在一审判决后，当事人如果不服判决，可以在法定期限内向上一级法院提出上诉。上诉法院会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。如果上诉法院认为一审判决中的事实认定存在错误，它会依法改判或发回重审。申请再审：在判决生效后，如果当事人发现了新的证据或认为原判决存在其他法定再审事由，如程序错误、法律适用错误等，可以向法院申请再审。再审法院会对申请进行审查，如果认为再审事由成立，它会裁定再审并重新审理案件。四、建议与注意事项及时收集并保存证据：如果你认为审理查明的事实存在错误，应尽快收集并保存相关证据，以便在法律程序中使用。遵循法律程序：推翻审理查明的事实需要遵循严格的法律程序，如上诉、申请再审等。当事人应了解并遵守这些程序，以确保自己的权益得到保障。咨询专业律师：由于法律程序复杂且专业性强，建议当事人在推翻审理查明事实的过程中咨询专业律师，以获得更准确的法律建议和帮助。在实际操作中，推翻审理查明的事实并非易事，需要充分的证据和合理的理由。如果你在此方面遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

要推翻判决书认定的事实，通常需通过法定程序提出上诉或申请再审，并提交新证据或证明原判决存在重大错误。具体可从以下角度分析和操作：通过上诉程序推翻（一审判决未生效时）若判决书是一审判决且尚未生效（收到判决书后15日内可上诉），可在上诉期内向上一级法院提交上诉状，重点论证一审认定事实错误或证据不足。例如：原判决遗漏关键证据（如监控录像、证人证言未调取）；对方提交的证据系伪造或非法取得（如威胁证人作证）；法院对证据的认定违反逻辑或常识（如仅凭单方陈述定案）。需注意：上诉需针对具体事实和法律适用，避免泛泛而谈。通过再审程序推翻（判决已生效时）若判决已生效，需向原审法院或上一级法院申请再审，需满足《民事诉讼法》第207条规定的情形之一，例如：新证据：发现原判决后新出现的证据（如事后找到的书面合同、录音录像），且该证据足以推翻原判决；证据伪造：证明原判决依据的主要证据是伪造的（如签字被冒充、公章系私刻）；程序违法：如审判人员受贿、徇私舞弊，或关键证人未出庭接受质证；法律适用错误：如将“借款”错误认定为“赠与”，导致事实认定偏差。需注意：再审申请需在判决生效后6个月内提出，且需提供初步证据证明原判决可能错误。通过抗诉程序推翻（检察院监督）若认为法院判决确有错误，可向检察院申请检察建议或抗诉。检察院会审查案件证据和程序，若发现错误可向法院提出抗诉，启动再审程序。例如：法院未依法调查收集当事人申请的证据；判决超出当事人诉讼请求范围（如原告仅要求赔偿10万，法院判20万）。关键提醒：推翻判决书事实难度较高，需有“铁证”或证明原判决存在重大瑕疵，仅口头主张“事实不符”通常无法启动程序；证据是核心，需提前固定新证据（如公证、鉴定）或收集原判决违法的线索（如审判人员违规记录）；程序合法性同样重要，如上诉期、再审申请期限等时效问题需严格遵守。若有具体案件情况，可进一步说明细节，我会帮你分析操作路径。

裁判对事实的认定在特定条件下是可以被推翻的。这主要涉及到法律程序中的再审、上诉或抗诉等机制，以下从不同角度进行详细分析：再审程序中的推翻：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，可以向上一级人民法院申请再审。在再审程序中，法院会重新审查案件事实，如果发现原判决、裁定认定事实确有错误，且足以影响判决、裁定的公正性，法院可以依法改判或撤销原判决、裁定。实例说明：假设在一个合同纠纷案件中，一审法院认定了某项关键事实，并基于该事实作出了判决。但后来，当事人发现了新的证据，能够证明一审法院认定的事实存在错误。在这种情况下，当事人可以向上一级法院申请再审，法院在审查新证据后，如果认为原判决事实认定错误，可以依法改判。上诉程序中的推翻：法律依据：在上诉程序中，上诉人可以针对一审法院认定的事实和法律适用提出异议。二审法院在审理上诉案件时，会重新审查案件事实，如果发现一审法院认定事实不清或错误，二审法院可以依法改判或发回重审。实例说明：例如，在一个离婚案件中，一审法院认定了夫妻双方共同财产的范围，并据此进行了分割。但上诉人认为一审法院对共同财产的范围认定有误，提供了新的证据或理由。二审法院在审理后，如果认为一审法院认定事实不清，可以依法改判或发回重审。抗诉程序中的推翻：法律依据：在刑事诉讼中，如果人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，可以向人民法院提出抗诉。抗诉的理由之一就是原判决、裁定认定事实确有错误。实例说明：假设在一个刑事案件中，一审法院认定了被告人的犯罪事实，并据此作出了判决。但后来，人民检察院发现了新的证据或理由，认为一审法院认定的事实存在错误。在这种情况下，人民检察院可以向上一级法院提出抗诉，要求重新审理案件。法律建议：如果您认为裁判对事实的认定存在错误，且该错误足以影响判决的公正性，您可以考虑通过再审、上诉或抗诉等法律程序来寻求救济。在申请再审、上诉或抗诉时，您需要提供充分的证据或理由来证明原判决、裁定认定事实存在错误。这可能需要您收集新的证据、咨询专业律师或进行其他法律准备工作。请注意，法律程序有一定的时间限制和条件要求。因此，在决定采取法律行动之前，请务必了解相关法律规定和程序要求，并咨询专业律师的意见。可能法律后果：如果您的再审、上诉或抗诉申请被法院受理并审查后认为原判决、裁定认定事实确实存在错误，法院可能会依法改判或撤销原判决、裁定。这将导致原判决、裁定的法律效力被否定，并可能引发新的法律程序或执行程序。如果您的再审、上诉或抗诉申请被法院驳回或未被受理，原判决、裁定将继续保持其法律效力。在这种情况下，您需要遵守原判决、裁定的要求或考虑其他法律救济途径。

判决书认定的事实，在特定条件下可以作为证据使用，但并非绝对。以下从不同角度为您详细分析：一、判决书认定事实作为证据的法律基础生效判决的既判力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。这意味着，在另一案件中，如果一方当事人能够提供生效判决书，且该判决书确认了与当前案件相关的事实，那么该事实通常可以被直接采纳，无需再次举证。例外情况：然而，这一规则并非绝对。如果当事人有相反证据足以推翻已生效判决所确认的事实，那么该事实在另一案件中就不能被直接采纳。这体现了法律对事实认定的审慎态度，确保每个案件都能基于真实、准确的事实进行裁判。二、判决书认定事实作为证据的实际应用直接采纳：在多数情况下，如果生效判决书确认的事实与当前案件紧密相关，且没有相反证据推翻，那么该事实可以被直接采纳为证据。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。审慎审查：尽管生效判决书确认的事实具有较高的证明力，但法院在审理案件时仍会对其进行审慎审查。这包括审查判决书的真实性、合法性以及与当前案件的关联性等。如果法院认为有必要，还可以要求当事人提供其他证据进行佐证。不同法律程序中的差异：需要注意的是，在行政诉讼、刑事诉讼等不同法律程序中，判决书认定事实作为证据的使用可能存在差异。例如，在行政诉讼中，如果行政机关作出的行政行为所依据的事实已被生效判决确认，那么该事实在行政诉讼中通常具有较高的证明力。三、建议与注意事项保留判决书：如果您认为某份生效判决书确认的事实可能对未来案件产生影响，建议妥善保留该判决书。在需要时，可以作为证据提交给法院。关注相反证据：如果您认为生效判决书确认的事实存在错误或可能被推翻，建议积极收集相反证据。在另一案件中，这些相反证据可能成为推翻原判决认定事实的关键。咨询专业律师：由于法律程序的复杂性和专业性，如果您在涉及判决书认定事实作为证据的问题上存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。总结来说，判决书认定的事实在特定条件下可以作为证据使用，但并非绝对。在实际应用中，需要根据具体情况进行审慎审查和判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：判项认定的事实在一般情况下不再审，但在特定条件下是可以被推翻的。分析说明：一般原则：在司法程序中，一旦判决作出并生效，其认定的事实通常被视为已经确定，具有既判力。这意味着，在后续的诉讼或程序中，除非有特殊情况，否则一般不会对已经认定的事实进行重新审理。特定条件下的推翻：新证据的出现：如果在判决生效后，出现了新的证据，这些证据足以证明原判决认定的事实存在错误，那么根据法律规定，可以通过再审程序来推翻原判决认定的事实。法律适用错误：如果原判决在法律适用上存在错误，导致对事实的认定出现偏差，那么也可以通过再审程序来纠正这种错误，从而推翻原判决认定的事实。程序违法：如果原判决在审理过程中存在程序违法的情况，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，这也可能成为推翻原判决认定事实的理由。再审程序的启动：再审程序的启动通常需要满足一定的条件，如当事人提出再审申请、法院认为有必要再审等。在再审程序中，法院会对原判决认定的事实和法律适用进行重新审查，如果发现确实存在错误，就会作出新的判决来推翻原判决。行动建议：收集证据：如果你认为原判决认定的事实存在错误，并希望推翻它，那么首先需要收集足够的证据来支持你的观点。这些证据应该是新的、能够证明原判决错误的证据。咨询律师：在准备再审申请之前，建议你咨询一位专业的律师，特别是像我这样专注于刑事辩护、行政纠纷领域的律师。律师可以帮助你评估证据的充分性、再审申请的可行性，并为你提供专业的法律建议。提交再审申请：在收集到足够的证据并咨询了律师之后，你可以向法院提交再审申请。在申请中，你需要详细说明原判决认定的事实存在错误的原因和依据，并附上相关证据。法律后果：如果再审申请被法院受理并经过审查后认为确实存在错误，那么法院会作出新的判决来推翻原判决认定的事实。这将对你的权益产生重大影响，因此你需要谨慎对待再审申请的过程和结果。如果再审申请被法院驳回或认为不存在错误，那么原判决将继续有效，你需要接受这一结果并考虑其他可能的法律途径来维护自己的权益。

已经生效的判决书在特定条件下是可以被推翻的。以下是对这一结论的详细阐述：通过上诉程序：对于一审判决，如果当事人在法定的上诉期内（民事判决通常为15日，刑事判决通常为10日）认为判决有误，可以向上一级法院提起上诉。上级法院将重新审理案件，并根据事实和法律作出新的判决或裁定。若上诉成功，原判决可能被撤销或改判。通过审判监督程序（再审）：各级法院院长对本院已生效的判决，如发现确有错误且认为需要再审，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院和上级人民法院对下级法院已生效的判决，也有权提审或指令下级法院再审。当事人如认为已生效的判决有误，可在判决生效后六个月内提出再审申请（存在新证据等特定情形时，自知道或应当知道之日起六个月内提出）。再审申请需符合法定条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误等。通过第三人撤销之诉：如果因不能归责于自身的事由未参加诉讼，但事后发现有证据证明已生效的判决部分或全部内容错误，且损害了自己的民事权益，当事人可以在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的法院提起诉讼。法院经审理，如认为诉讼请求成立，将改变或撤销原判决。通过检察监督：检察机关作为法律监督机关，对法院的判决具有抗诉权。最高人民检察院对各级法院已生效的判决，以及上级人民检察院对下级法院已生效的判决，如发现存在法定抗诉情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。需要注意的是，推翻生效判决并非易事，需要当事人提供充分的证据和理由，并严格遵循法律程序和规定。因此，在寻求推翻生效判决之前，建议当事人详细咨询专业律师以获取准确的法律建议和帮助。如果你有相关法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问，我将为你提供专业的法律解答。

生效判决认定的事实在另一案中并非绝对不可推翻，但在特定条件下具有较高的证明力，且推翻需遵循严格的法律程序。以下是对这一问题的详细分析：一、生效判决认定事实的证明力生效判决是法院对某一案件经过法定程序审理后作出的具有法律约束力的决定，代表了法律的权威和公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，生效判决所确认的基本事实，在后续案件中当事人通常无需举证证明，除非有相反证据足以推翻。这表明生效判决具有较高的证明力和可信度，能够直接作为认定案件事实的依据。二、生效判决认定事实在另一案中的推翻条件尽管生效判决具有较强的证明力，但并非绝对不可推翻。在另一案中，如果对方当事人能够提供足够相反证据，且该证据足以推翻原生效判决所认定的事实，法院会综合全案证据重新进行审查判断。具体来说，推翻生效判决认定的事实需要满足以下条件：提供相反证据：对方当事人需要提供与原生效判决认定事实相反的证据，且该证据必须真实、合法、有效。证据充分性：提供的相反证据必须足够充分，能够形成对原生效判决认定事实的合理怀疑或直接反驳。法院审查判断：法院会对双方提供的证据进行综合审查判断，根据事实和法律作出新的认定。三、推翻生效判决认定事实的法律程序要推翻生效判决认定的事实，通常需要通过以下法律程序：审判监督程序（再审）：法院决定再审：各级法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书，如发现确有错误且认为需要再审，应提交审判委员会讨论决定。同时，最高人民法院和上级人民法院对下级法院已生效的判决、裁定、调解书，也有权提审或指令下级法院再审。当事人申请再审：当事人如认为已生效的判决、裁定有误，可在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请（存在新证据等特定情形时，自知道或应当知道之日起六个月内提出）。再审申请需符合法定条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误等。第三人撤销之诉：如果因不能归责于自身的事由未参加诉讼，但事后发现有证据证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了自己的民事权益，当事人可以在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的法院提起诉讼。法院经审理，如认为诉讼请求成立，将改变或撤销原判决、裁定、调解书。检察监督：检察机关作为法律监督机关，对法院的判决、裁定具有抗诉权。最高人民检察院对各级法院已生效的判决、裁定，以及上级人民检察院对下级法院已生效的判决、裁定，如发现存在法定抗诉情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。地方各级人民检察院也可向同级法院提出检察建议，并报上级检察院备案；或提请上级检察院向同级法院提出抗诉。四、实际案例与法律建议在实际案例中，生效判决认定的事实被推翻的情况并不罕见。例如，在某起民事纠纷中，原生效判决认定某公司对另一公司承担赔偿责任。然而，在后续的执行过程中，被执行公司提供了新的证据证明原判决认定的事实存在错误。经过再审程序，法院最终撤销了原判决，并作出了新的认定。法律建议：如果您认为生效判决认定的事实在另一案中存在错误，且您有足够的相反证据，可以考虑通过审判监督程序（再审）、第三人撤销之诉或检察监督等途径寻求推翻。在寻求推翻生效判决之前，建议您充分收集、整理和分析相关证据，确保证据的真实性、合法性和充分性。由于推翻生效判决并非易事，且需要遵循严格的法律程序，因此建议您在行动前咨询专业律师（即我本人，冉兵律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以获取详细的法律建议和帮助。综上所述，生效判决认定的事实在另一案中并非绝对不可推翻，但需要满足一定的条件和遵循严格的法律程序。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。