行政复议撤销后，原行政行为是否会被重新做出原来的认定，取决于多种因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 行政复议撤销的原因：

   • 程序违法：如果原行政行为因程序违法被撤销，行政机关在重新作出行政行为时，必须纠正程序上的瑕疵，并重新进行调查、取证等程序。在此情况下，如果事实清楚、证据充分，且符合法律规定，行政机关可能会重新做出与原来认定相似的行政行为，但程序上必须合法。
   • 事实不清或证据不足：若原行政行为因事实不清或证据不足被撤销，行政机关在重新作出行政行为时，需要重新调查取证，以查明事实真相。如果重新调查后的事实与原来认定的事实一致，且证据充分，那么行政机关可能会重新做出与原来认定相似的行政行为；但如果事实发生变化或证据不足，则可能做出不同的认定。
   • 适用法律错误：如果原行政行为因适用法律错误被撤销，行政机关在重新作出行政行为时，必须正确适用法律。在此情况下，即使事实部分与原来认定相似，但由于法律适用的变化，行政机关也可能做出与原来认定不同的行政行为。

2. 行政机关的自由裁量权：

   • 行政机关在重新作出行政行为时，享有一定的自由裁量权。这意味着，即使事实部分与原来认定相似，行政机关也可能根据具体情况、政策考量或社会效果等因素，做出与原来认定不同的行政行为。

3. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关撤销原行政行为后，可以责令被申请人重新作出行政行为。但重新作出的行政行为必须符合法律规定，且不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，除非有新的证据或理由。

法律建议：

• 如果您面临行政复议撤销后原行政行为可能被重新做出的情况，建议您密切关注行政机关的重新调查取证过程，确保您的合法权益得到充分保障。
• 如果您认为行政机关在重新作出行政行为时存在违法行为或不当行为，您可以依法提起行政诉讼或寻求其他法律救济途径。

可能后果：

• 如果行政机关在重新作出行政行为时严格遵守法律规定和程序要求，且事实清楚、证据充分，那么您可能需要接受与原来认定相似的行政行为。
• 如果行政机关在重新作出行政行为时存在违法行为或不当行为，您有权依法维护自己的合法权益，并可能获得相应的法律救济。