结案时原告不去，案件是否可以结案，这主要取决于案件的具体类型和所处的诉讼阶段。以下从不同角度为你详细分析：

一、民事案件中的结案情况

1. 调解或和解结案：

   • 在民事案件中，如果双方当事人达成调解或和解协议，并且该协议已经得到法院的确认或制作成调解书，那么即使原告不到庭，案件也可以根据调解或和解协议的内容进行结案。这是因为调解或和解是双方自愿达成的，具有法律效力，不需要原告再次到庭确认。

2. 缺席判决结案：

   • 如果原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，且案件已经进行了充分的审理，法院可以根据被告的答辩和提交的证据，依法作出缺席判决。在这种情况下，案件也可以结案。但需要注意的是，缺席判决可能对原告不利，因为原告无法当庭陈述自己的观点和提供证据。

3. 按撤诉处理后重新起诉：

   • 如果原告在诉讼过程中明确表示撤诉，或者经法院传票传唤无正当理由拒不到庭被视为撤诉，那么案件将按撤诉处理。但这并不意味着案件彻底结束，原告在符合法律规定的条件下（如撤诉后未超过诉讼时效期间）可以重新起诉。不过，就单次诉讼程序而言，按撤诉处理即意味着该次诉讼程序的终结。

二、刑事案件中的结案情况

• 在刑事案件中，结案通常意味着案件已经经过了侦查、起诉、审判等阶段，并作出了最终的判决或裁定。原告（在刑事案件中通常称为被害人或自诉人）的到庭与否，虽然可能影响案件的审理进程，但并不是决定案件能否结案的唯一因素。如果被害人或自诉人不到庭，但案件已经经过了充分的审理，且法院认为已经查清了事实、分清了是非，那么法院仍然可以依法作出判决或裁定，从而结案。

三、行政案件中的结案情况

• 行政案件的结案也遵循类似的逻辑。如果原告（在行政案件中通常称为行政相对人）不到庭，但案件已经经过了充分的审理，且法院认为行政机关的行政行为合法或违法已经明确，那么法院可以依法作出判决或裁定，从而结案。

法律建议与后果

• 对于原告而言：如果因特殊原因无法到庭，应及时向法院说明情况，并申请延期审理或委托他人代理出庭。否则，可能面临按撤诉处理或缺席判决的风险，这可能对原告的权益产生不利影响。
• 对于被告而言：如果原告不到庭，被告应积极应诉，提交相关证据和答辩意见，以维护自己的合法权益。同时，被告也可以关注案件的审理进程，及时了解法院的判决或裁定结果。

总结来说，结案时原告不去，案件是否可以结案取决于案件的具体类型和所处的诉讼阶段。在民事案件中，如果双方达成调解或和解协议、法院作出缺席判决或按撤诉处理后（就单次诉讼程序而言），案件可以结案；在刑事和行政案件中，如果案件已经经过了充分的审理且法院认为已经查清了事实、分清了是非，那么也可以依法作出判决或裁定从而结案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。