在离婚诉讼中，被告第二次不出庭，法院不一定会判决离婚，关键在于法院对夫妻感情是否确已破裂的综合认定。以下是对这一问题的详细分析：
缺席判决的可能性：
- 若被告在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院在查明案件事实、审查相关证据后，如果认为夫妻感情确已破裂且符合法定离婚情形，可以作出缺席判决，即被告未到庭也能判决离婚。但这一判决并非必然，而是基于法院对案件事实和证据的全面审查。
认定感情破裂的难度：
- 被告的缺席可能会增加法院认定夫妻感情是否破裂的难度。因为听取双方的陈述和辩论意见有助于法院更全面地了解情况。若法院难以仅凭现有证据查明夫妻感情状况，可能不会轻易判决离婚。毕竟，离婚诉讼的核心在于判断夫妻感情是否确已破裂，而非单纯依据开庭次数或当事人是否到庭。
原告应做的准备：
- 作为原告，在离婚诉讼中应充分准备相关证据和材料，以证明自己的主张和诉求，特别是关于夫妻感情是否破裂的证据。这些证据可以包括通信记录、聊天记录、照片、视频、证人证言等，它们将有助于法院更准确地判断夫妻感情状况。
法律建议：
- 无论原告还是被告，在离婚诉讼中都应积极参与庭审，提供充分的证据来支持自己的主张。同时，也要理解法院的判决是基于对夫妻感情是否确已破裂的综合认定。如果被告确实无法到庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面意见或证据，以便法院在缺席审理时能够更全面地了解案件事实。
总结来说，被告第二次不出庭并不直接导致法院判决离婚。法院在判决时会综合考虑多种因素，包括夫妻感情是否确已破裂、双方提供的证据等。因此，作为当事人，应积极参与庭审，提供充分的证据来支持自己的主张，并理解法院的判决是基于对案件事实的全面审查。如果您在离婚诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。