律师没有法定的直接义务要求委托人配合行政机关调查取证，但律师有责任基于委托人的利益和案件需要，向委托人说明配合调查取证的重要性及可能后果，并建议委托人依法配合。以下从不同角度进行详细分析：

一、律师的职责与义务

律师作为委托人的法律代理人，其首要职责是维护委托人的合法权益。在行政机关进行调查取证时，律师应当根据案件的具体情况和委托人的利益，为委托人提供专业的法律意见。这包括但不限于：

1. 解释法律程序：向委托人解释行政机关调查取证的法律依据、程序和可能的结果，帮助委托人理解其法律地位和权利义务。
2. 提供法律建议：基于案件事实和法律规定，向委托人提出是否配合调查取证的建议，并说明配合或不配合可能带来的法律后果。
3. 保护委托人权益：在委托人决定配合调查取证时，律师应当在场或提供必要的法律支持，确保委托人的合法权益不受侵害。

二、委托人的配合义务

虽然律师没有直接要求委托人配合调查取证的法定义务，但委托人本身在行政程序中可能负有配合调查取证的义务。这主要取决于行政机关调查取证的法律依据和具体案件情况。例如：

1. 法定配合义务：如果相关法律法规明确规定了公民或组织在行政机关调查取证时的配合义务，那么委托人应当依法配合。否则，可能面临行政处罚或其他法律后果。
2. 合同约定配合义务：如果委托人与律师签订的委托合同中明确约定了委托人需配合律师及行政机关调查取证的义务，那么委托人也应当履行这一约定。

三、律师的应对策略

在面对行政机关调查取证时，律师可以采取以下策略来维护委托人的权益：

1. 提前沟通：在行政机关调查取证前，律师可以与委托人进行充分沟通，了解案件事实和证据情况，为委托人提供法律建议。
2. 在场支持：在行政机关调查取证时，律师可以在场或提供必要的法律支持，确保委托人的合法权益不受侵害。例如，律师可以监督调查取证过程是否合法、合规，防止行政机关滥用职权或侵犯委托人权益。
3. 后续跟进：在行政机关调查取证后，律师可以跟进案件进展，为委托人提供进一步的法律意见和支持。如果委托人因不配合调查取证而面临法律后果，律师可以协助委托人进行申诉或辩护。

四、可能的风险与后果

如果委托人拒绝配合行政机关调查取证，可能会面临以下风险与后果：

1. 行政处罚：根据相关法律法规的规定，拒绝配合行政机关调查取证可能构成违法行为，委托人可能面临行政处罚。
2. 证据不利：在行政诉讼或民事诉讼中，如果委托人拒绝提供证据或配合调查取证，可能导致法院或仲裁机构对其不利的证据认定或裁决结果。
3. 信誉损失：拒绝配合调查取证可能影响委托人的商业信誉或个人声誉，对其未来的业务发展或个人生活造成不利影响。

如有具体法律问题或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。