在律师自行调查取证时，相关单位和个人的配合义务并非绝对，而是根据具体情况及法律规定来决定。以下从不同角度为您详细分析：

一、非强制性情况下的配合义务

• 法律规定与原则：

  • 目前我国法律并未明确规定普通公民和单位有义务必须配合律师的自行调查取证工作。律师的调查取证权主要基于当事人的委托，旨在维护当事人的合法权益，其权力并不具备国家公权力的属性。

• 实际操作与例子：

  • 举例而言，若甲律师受当事人委托前往乙公司请求查阅并复制与某一交易相关的合同文件，乙公司可以基于自身考虑（如商业秘密保护、内部管理规定等）选择拒绝配合。在此情况下，律师通常需要通过其他合法途径（如申请法院调查令）来获取所需证据。

二、强制性情况下的配合义务

1. 凭借法院签发的调查令

• 法律规定：

  • 在诉讼过程中，律师有权向法院申请调查令。当律师持有效的法院调查令进行调查时，相关单位和个人即负有配合的义务。若拒绝配合，可能会被视为妨碍民事诉讼行为，进而面临罚款、拘留等强制措施。

• 实际操作与例子：

  • 例如，丙律师在某民事案件中持法院出具的调查令到银行查询被告的银行账户流水，银行即有义务按照调查令的要求提供相关信息。若银行无正当理由拒绝配合，法院有权对其主要负责人或直接责任人员采取罚款、拘留等措施，并可向监察机关或有关机关提出纪律处分的司法建议。

2. 涉及刑事案件的调查取证

• 法律规定：

  • 在刑事诉讼中，辩护律师在符合法定条件下享有调查取证权。根据相关法律规定，辩护律师经人民检察院或人民法院许可，并征得被害人或其近亲属、被害人提供的证人同意后，可以向他们收集与本案有关的材料。同时，对于侦查机关依法要求配合律师调查取证的情况，相关人员也负有配合的义务。

• 实际操作与例子：

  • 以丁律师为例，作为刑事案件的辩护人，丁律师在经法院许可并征得证人同意后向证人收集证据时，证人应当如实提供相关情况。若证人故意作伪证或隐匿罪证，将承担相应的法律责任。

三、不配合律师取证的法律后果

• 对案件的影响：

  • 如果关键证据因对方不配合而无法获取，可能会影响案件的审理结果。在这种情况下，律师需要尽力通过其他途径收集证据，或者向法院申请调查取证。

• 可能的法律责任：

  • 对于故意隐匿、毁灭证据或妨碍律师正常取证的行为，相关责任人员可能面临法律制裁。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人或其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四、建议与重要性

• 重要性：

  • 律师的调查取证工作是案件进展和真相查明的重要环节。相关单位和个人的配合不仅有助于案件的顺利推进，也是维护法律尊严和公平正义的体现。

• 建议：

  • 因此，建议相关人员在面对律师的调查取证请求时，应尽可能予以配合。若因特殊原因无法配合，应及时向律师说明情况并寻求合理的解决方案。避免因为拒绝配合而引发不必要的法律纠纷和责任承担。

综上所述，律师自行调查取证时，相关单位和个人的配合义务并非一成不变，而是根据具体情况及法律规定来决定的。然而，无论在哪种情况下，为了案件的顺利进展和真相的查明，相关人员的配合都是至关重要的。如果您在律师自行调查取证过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。