结论前置：现任女婿在一般情况下没有法律义务帮丈母娘赔偿因其接送前妻孩子过程中撞人所产生的损失，但在特定情况下可能基于道德或家庭关系自愿给予一定帮助。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
责任主体认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，交通事故的责任主体通常是直接侵权人，即造成事故发生的驾驶员。在此案例中，若丈母娘是驾驶员，则她应被视为直接侵权人，需承担相应的法律责任。
- 现任女婿并非直接侵权人，也未从丈母娘的接送行为中直接获益，因此，从法律上讲，他没有义务为丈母娘的侵权行为承担赔偿责任。
赔偿范围与方式：
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾或死亡，还需赔偿残疾赔偿金或死亡赔偿金等。
- 赔偿方式一般由直接侵权人（丈母娘）自行承担，或通过其购买的机动车交通事故责任强制保险、商业保险等途径进行赔偿。若保险赔偿不足，则由丈母娘个人财产进行补充赔偿。
特殊情况考虑：
- 若丈母娘无力赔偿，且现任女婿与丈母娘之间存在特定的法律关系（如共同共有财产、共同债务等），则可能在一定程度上涉及赔偿问题。但这种情况较为特殊，需具体分析。
- 另外，若现任女婿自愿为丈母娘承担部分或全部赔偿责任，这属于道德层面的自愿行为，法律并不禁止。
道德角度
家庭关系与道德义务：
- 虽然法律上没有明确规定现任女婿需为丈母娘的侵权行为承担赔偿责任，但从家庭关系和道德层面考虑，若现任女婿与丈母娘关系融洽，且经济条件允许，自愿给予一定帮助是值得肯定的。
- 这种帮助不仅体现了家庭成员之间的关爱与支持，也有助于维护家庭和谐与社会稳定。
社会舆论与道德评价：
- 在社会舆论和道德评价方面，若现任女婿在丈母娘遇到困难时能够伸出援手，通常会受到正面评价。相反，若置之不理或逃避责任，则可能受到负面评价。
建议：
- 从法律角度讲，现任女婿没有义务为丈母娘的侵权行为承担赔偿责任。但若丈母娘确实无力赔偿，且现任女婿经济条件允许，可以考虑从道德层面给予一定帮助。
- 在处理此类问题时，建议家庭成员之间加强沟通与协商，共同寻求合理的解决方案。若涉及法律纠纷或赔偿问题无法协商解决，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取法律帮助。
如有更多关于婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。