在执行程序中，若判决书未判决股东承担连带责任，一般情况下不可以直接追加股东为被执行人承担连带责任，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：判决书未判决股东承担连带责任，执行程序中不得直接追加
在民事诉讼中，执行程序的启动和执行对象的确定，通常严格依据生效法律文书（如判决书、裁定书等）的内容进行。若判决书未明确判决股东承担连带责任，那么在执行程序中，执行法院一般无权直接追加股东为被执行人，要求其承担连带责任。这是因为，执行程序的主要任务是执行生效法律文书所确定的内容，而非对案件进行实体审理或改变判决结果。
二、特定例外情形：股东可能因特定行为被追加为被执行人
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，股东仍可能因特定行为被追加为被执行人。这些情形主要包括：
股东未履行出资义务或抽逃出资：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，若作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
- 同样，若股东抽逃出资，申请执行人也可以申请变更、追加该股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：
- 根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 在执行程序中，若申请执行人能够提供充分证据证明股东存在上述滥用行为，并因此导致公司无法清偿债务，那么执行法院可能会考虑追加股东为被执行人，要求其承担连带责任。但这一过程往往需要通过另行提起诉讼或申请审查等方式进行，而非直接在执行程序中追加。
三、法律建议与风险提示
对于申请执行人：
- 在申请执行前，应仔细审查判决书内容，确认是否已明确判决股东承担连带责任。
- 若判决书未判决股东承担连带责任，但发现股东存在未履行出资义务、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为的，应及时收集证据，并通过另行提起诉讼或申请审查等方式寻求救济。
对于股东：
- 应严格遵守公司法规定，履行出资义务，避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为。
- 若面临被追加为被执行人的风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务，并积极应对执行程序。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。