结论：担保公司若未与银行签署担保合同，在一般情况下，不能承担借旧还新的担保能力。但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。
分析说明：
担保合同的法律效力：
- 担保合同是担保人与债权人（在此为银行）之间设立、变更、终止担保关系的协议。它明确了担保的范围、方式、期限等关键条款，是担保关系成立和存续的基础。
- 若担保公司未与银行签署担保合同，则双方之间未形成明确的担保法律关系。在缺乏合同约束的情况下，担保公司无法被要求承担担保责任，包括借旧还新的担保能力。
借旧还新的法律性质：
- 借旧还新通常指的是借款人用新的贷款来偿还旧的贷款。这种操作在金融领域并不罕见，但需要满足一定的法律条件和程序。
- 在借旧还新的过程中，若涉及担保，则必须确保担保关系的连续性和有效性。若原担保合同已失效或未签署新的担保合同，则担保公司无法承担新的担保责任。
可能的例外情况：
- 尽管一般情况下未签署担保合同则无法承担担保责任，但存在某些特殊情况或法律条款可能允许担保公司在未签署书面合同的情况下仍承担一定责任。例如，若双方之间存在事实上的担保关系，且该关系得到了法律的认可和保护。然而，这种情况较为罕见，且需要具体的证据和法律条款来支持。
- 另外，如果担保公司之前与银行有过合作，且存在口头协议或其他形式的约定，也可能在一定程度上影响担保责任的承担。但口头协议等非书面形式的约定在法律上往往难以证明和执行。
法律建议：
- 对于担保公司而言，若希望承担借旧还新的担保责任，必须与银行签署明确的担保合同，并确保合同内容合法、有效。
- 对于银行而言，在接受担保公司的担保时，应严格审查担保合同的签署情况和内容，确保担保关系的合法性和有效性。
- 若双方在未签署担保合同的情况下进行了借旧还新的操作，并因此产生了纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律责任和解决方案。
后续行动指南：
- 若您是担保公司或银行的相关人员，且涉及此类问题，建议立即审查现有的担保合同和借旧还新的相关文件，确保所有操作都符合法律规定和合同约定。
- 若您发现存在未签署担保合同而进行了借旧还新的情况，建议尽快与对方协商补签合同或采取其他补救措施，以避免潜在的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。