对执行异议不服，一般不可以直接提起检察院抗诉，但可以通过其他法律途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议与检察院抗诉的基本概念
执行异议：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
检察院抗诉：检察院抗诉是检察院对法院的判决或裁定认为有错误时，依法向法院提出重新审理要求的法律行为。它通常针对的是已经发生法律效力的判决、裁定，且需要满足一定的法定条件。
二、对执行异议不服不能直接提起检察院抗诉的原因
程序性质不同：执行异议是执行程序中的一个救济措施，它针对的是执行过程中的具体行为或标的。而检察院抗诉则是审判监督程序中的一种救济方式，它针对的是已经发生法律效力的判决或裁定。
法律途径不同：对执行异议不服，当事人或案外人通常需要通过提起执行异议之诉或申请再审等法律途径来寻求救济。这些途径与检察院抗诉在程序上、实体上都有所不同。
三、对执行异议不服的救济途径
提起执行异议之诉：如果案外人或当事人对执行异议的裁定不服，且认为与原判决、裁定无关，他们可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。通过诉讼方式解决争议，是保护当事人合法权益的重要途径。
申请再审：如果案外人或当事人认为原判决、裁定错误，他们可以依照审判监督程序申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序，它旨在纠正原判决、裁定中的错误，保护当事人的合法权益。
向检察院申请检察建议或抗诉（间接方式）：虽然不能直接对执行异议提起检察院抗诉，但在某些情况下，如果当事人认为执行过程中存在违法行为或法院的判决、裁定存在错误，他们可以向检察院申请检察建议或抗诉。不过，这通常是在其他救济途径已经尝试过且未获成功的情况下，作为一种间接的救济方式。但需要注意的是，这种申请并不一定会导致检察院提出抗诉，因为检察院会依法进行审查并决定是否提出抗诉。
总结来说，对执行异议不服不能直接提起检察院抗诉，但可以通过提起执行异议之诉、申请再审或向检察院申请检察建议或抗诉（间接方式）等法律途径来寻求救济。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。