行政案件中连续作案年龄的计算，主要依据行为人实施每个具体行政违法行为时的年龄分别认定，不存在将多个行为合并计算年龄的统一规定，而是依据各行为发生时行为人是否达到法定责任年龄来判定其是否应承担行政责任。具体分析如下：

1. 年龄计算的基本原则
   在行政案件中，年龄的计算遵循“行为时标准”，即以行为人实施每个具体行政违法行为时的实际年龄为准。例如，若行为人在16周岁时实施第一个违法行为，在17周岁时实施第二个违法行为，则需分别判断这两个行为发生时行为人是否达到承担行政责任的年龄要求（通常为14周岁或16周岁，具体取决于违法行为类型）。

2. 连续作案的年龄认定逻辑
   连续作案通常指行为人基于同一故意或过失，连续实施多个性质相同的行政违法行为。此时，每个行为均独立构成一个行政案件，需分别计算行为时的年龄。例如：

   • 若行为人首次违法行为发生时未满14周岁（如违反治安管理的行为），则对该行为不承担行政责任；
     
   • 若后续行为发生时已满14周岁，则需对该后续行为承担行政责任。
     法律依据：根据《行政处罚法》第三十条，已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。这一规定明确以“行为时”的年龄作为判定责任能力的依据。

3. 特殊情形的处理

   • 行为跨越年龄界限：若行为人实施违法行为时年龄未达责任标准，但违法行为持续至已达责任年龄的阶段（如长期占用公共设施），则可能以行为终了时的年龄作为认定依据。但此类情形需结合具体违法行为性质及司法实践综合判断。
     
   • 共同违法行为中的年龄差异：若多人共同实施连续违法行为，需分别计算各行为人的年龄，并依据其年龄对应的责任能力确定是否处罚及处罚幅度。例如，甲（15岁）与乙（18岁）共同实施多次盗窃，甲仅对已满14周岁后实施的行为负责，乙则需对全部行为负责。

4. 法律依据的补充说明

   • 《行政处罚法》第三十条：明确规定了年龄与责任能力的关系，是认定行政案件中年龄问题的核心依据。
     
   • 部门规章的细化规定：部分行政法规（如《治安管理处罚法》）可能对特定违法行为的责任年龄作出补充规定（如已满14周岁不满16周岁的人违反治安管理的，从轻或减轻处罚），但均以“行为时”年龄为标准。

总结：行政案件中连续作案的年龄计算，需以每个独立违法行为发生时行为人的实际年龄为准，结合具体违法行为类型及责任年龄要求，分别判定其是否应承担行政责任。若对具体案件中的年龄认定或责任划分存在疑问，可直接向我咨询。