在原股东抽逃出资后转让股权的案件中，法院通常会依据《中华人民共和国公司法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条作为判决的法律依据。以下是对这些法律依据的详细解释和具体应用场景的分析：

一、核心法律依据及解释

1. 《中华人民共和国公司法》第三十五条

   • 条款内容：公司成立后，股东不得抽逃出资。
   • 解释：该条款直接禁止股东在公司成立后抽回已缴纳的出资，是认定抽逃出资行为的核心判定标准。它明确了股东在公司成立后的出资义务，即股东一旦出资，就不得随意抽回，以确保公司的资本稳定和债权人的利益。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条

   • 条款内容：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
   • 解释：该条款详细列举了抽逃出资的具体情形，为法院认定抽逃出资行为提供了明确的判断标准。在原股东抽逃出资后转让股权的案件中，如果原股东的行为符合上述情形之一，且损害了公司权益，那么法院就会认定其构成抽逃出资。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条

   • 条款内容：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
   • 解释：该条款规定了抽逃出资的法律责任，包括民事责任和行政责任。在原股东抽逃出资后转让股权的案件中，如果原股东被认定构成抽逃出资，那么其不仅需要向公司返还出资本息，还可能需要对公司债务承担补充赔偿责任。同时，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人也可能需要承担连带责任。

二、具体应用场景分析

在原股东抽逃出资后转让股权的案件中，法院会结合具体案情，依据上述法律依据进行判决。例如：

• 如果原股东通过虚构债权债务关系将其出资转出，且该行为损害了公司权益，那么法院就会依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条认定其构成抽逃出资，并依据第十四条判决其向公司返还出资本息，并可能对公司债务承担补充赔偿责任。

• 如果原股东利用关联交易将出资转出，同样地，法院也会依据上述条款进行认定和判决。

• 在转让股权后，如果新股东发现原股东存在抽逃出资的行为，新股东也可以依据上述法律依据向原股东追偿，并要求原股东承担相应的法律责任。

总结来说，在原股东抽逃出资后转让股权的案件中，法院会依据《中华人民共和国公司法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条作为判决的法律依据。这些条款为法院认定抽逃出资行为、判决法律责任提供了明确的法律依据和判断标准。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。