通过举报来要账，是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、构成敲诈勒索罪的情形

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。若通过举报来要账的行为，满足以下条件，则可能构成敲诈勒索罪：

1. 以非法占有为目的：即行为人意图通过举报手段，迫使对方支付超出合法债务范围的财物，或者意图非法占有对方财物。例如，债务本身为10万元，但行为人以举报相威胁，要求对方支付20万元，超出部分即可能被视为非法占有。
2. 实施恐吓、威胁或要挟的方法：行为人通过举报对方违法行为（如偷税漏税、违法经营等）为手段，威胁对方如果不支付财物，就将举报材料提交给相关部门，导致对方受到法律制裁或声誉损害。这种行为若使对方产生恐惧心理，并因此支付财物，则符合敲诈勒索罪的构成要件。
3. 数额较大或多次敲诈勒索：根据《刑法》及相关司法解释，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，若通过举报要账的行为涉及的财物数额较大，或者多次实施此类行为，则可能构成敲诈勒索罪。

二、不构成敲诈勒索罪的情形

若通过举报来要账的行为，不满足上述构成敲诈勒索罪的条件，则可能不构成犯罪。例如：

1. 举报内容真实且合法：若行为人举报的对方违法行为确实存在，且举报行为本身合法，同时行为人并未以举报为手段威胁对方支付超出合法债务范围的财物，而是仅要求对方履行合法债务，则不构成敲诈勒索罪。
2. 未实施恐吓、威胁或要挟：若行为人虽然举报了对方违法行为，但并未以此为手段威胁对方支付财物，而是通过其他合法途径（如协商、诉讼等）来追讨债务，则不构成敲诈勒索罪。
3. 数额较小且未多次实施：若通过举报要账的行为涉及的财物数额较小，且未多次实施此类行为，则可能不构成敲诈勒索罪。但需注意，即使数额较小，若行为性质恶劣、社会影响较大，仍可能受到其他法律制裁。

三、法律建议

1. 合法追讨债务：建议债权人在追讨债务时，通过合法途径进行，如协商、调解、诉讼等。避免使用恐吓、威胁或要挟等非法手段，以免触犯法律。
2. 谨慎举报：若债权人发现债务人存在违法行为，并打算举报时，应确保举报内容真实、合法，并避免将举报作为追讨债务的手段。同时，应了解举报可能带来的法律后果，并做好相应准备。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况，为债权人提供合法的追讨债务方案，并避免触犯法律。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。