即使提供了抵押物，借款人在申请贷款时若存在欺骗行为且具备非法占有的目的，仍可能构成贷款诈骗罪。以下从多个角度详细分析这一结论：

1. 犯罪构成要件的角度：

   • 贷款诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，骗取了银行或其他金融机构的贷款，且数额较大。抵押物的存在，并不改变行为人主观上的非法占有目的和客观上的欺骗行为。因此，即使提供了抵押物，若行为人符合贷款诈骗罪的构成要件，仍可能构成该罪。

2. 抵押物真实性与价值的角度：

   • 若借款人使用虚假的产权证明设定抵押，如伪造房产证、土地证等，该抵押物并无真实担保价值，这符合贷款诈骗罪中使用虚假证明文件进行诈骗的行为特征。
   • 即便抵押物真实有效，但若借款人超出抵押物价值进行重复担保，例如将一处房产在不同金融机构重复抵押以获取远超其价值的贷款，这种过度担保的行为本质上也是欺骗金融机构，同样可能构成贷款诈骗罪。

3. 其他欺骗手段与主观故意的角度：

   • 除了抵押物问题外，借款人在申请贷款时还可能编造虚假项目、使用虚假经济合同或证明文件等，误导金融机构发放贷款。这些行为同样可能构成贷款诈骗罪，无论抵押物是否真实有效。
   • 行为人主观上必须具有非法占有贷款的目的。若行为人从一开始就不打算归还贷款，提供抵押物仅是为了骗取金融机构的信任，那么其主观上就具备了贷款诈骗罪的要件。

4. 司法实践与综合判断的角度：

   • 在司法实践中，对于是否构成贷款诈骗罪，需要综合多方面因素进行判断。不能仅仅因为有抵押物就排除犯罪的可能性，也不能仅凭某些欺骗行为就认定构成犯罪。应结合具体案件事实和证据进行全面分析，包括借款人的还款能力、贷款用途、抵押物的真实性与价值等。

法律建议：

• 借款人在申请贷款时，应遵守诚信原则，提供真实、准确的资料和信息，并确保自己具有还款能力。若确实无法按时还款，应与银行或金融机构沟通寻求解决方案，而非选择逃避或欺诈。
• 金融机构在发放贷款时，应加强审核和监管，对借款人的信用状况、还款能力、抵押物的真实性与价值等进行全面评估，以防范贷款诈骗罪的发生。

若您在金融保险、债务债权或刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。