在自书遗嘱的笔迹鉴定中，如果仅鉴定出签名而正文未鉴定出来，法院的判决会基于多种因素进行综合考量，无法直接给出确定的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向：

1. 若签名鉴定为真，且正文内容清晰无歧义：

   • 在这种情况下，尽管正文未进行笔迹鉴定，但如果签名被确认为遗嘱人本人所签，且正文内容明确、无歧义，法院可能会倾向于认定该遗嘱为有效。因为签名作为遗嘱人身份确认的关键环节，其真实性在很大程度上能够支持遗嘱的整体真实性。同时，正文内容的清晰无歧义也减少了因笔迹鉴定缺失而带来的不确定性。

2. 若签名鉴定为真，但正文内容存在歧义或模糊：

   • 当签名被确认为真，但正文内容存在歧义或模糊时，法院可能会更加谨慎地处理。此时，正文内容的真实性和遗嘱人的真实意愿成为关键。如果无法通过其他证据（如证人证言、遗嘱人之前的表述等）来澄清正文内容的歧义或模糊，法院可能会要求进一步的证据来支持遗嘱的有效性，或者倾向于认为遗嘱存在瑕疵，从而影响其法律效力。

3. 若签名鉴定存在疑问或无法确定：

   • 如果签名鉴定存在疑问或无法确定是否为遗嘱人本人所签，那么正文内容的笔迹鉴定缺失将成为一个更加严重的问题。在这种情况下，法院可能会认为遗嘱的真实性无法得到充分证明，从而倾向于认定遗嘱无效或要求提供更多的证据来支持其有效性。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱应当为遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱人必须具备完全民事行为能力。在自书遗嘱的情况下，遗嘱人应当亲笔书写遗嘱内容并签名，注明年、月、日。如果遗嘱的笔迹存在争议，通常需要通过笔迹鉴定来确认其真实性。

• 法律建议：

  • 对于遗嘱人而言，为了确保遗嘱的有效性，建议在书写遗嘱时尽量清晰、明确地表达自己的意愿，并亲笔书写全文并签名，注明年、月、日。如果可能的话，还可以考虑邀请无利害关系的见证人在场见证，以增加遗嘱的可信度。
  • 对于继承人或相关利益方而言，如果发现遗嘱的笔迹存在争议或疑问，应及时向法院提出笔迹鉴定的申请，并尽可能提供其他相关证据来支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院最终认定遗嘱有效，那么遗嘱中指定的继承人将按照遗嘱的内容继承遗产。
• 如果法院认定遗嘱无效或存在瑕疵，那么遗产的分配将可能按照法定继承的顺序和原则进行。

如有任何关于婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷、遗产继承等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。