在盗窃案中，即使未找到被害人，其他同案人之间的笔录在符合一定条件下也能作为认定盗窃罪的依据。以下从多个角度进行分析：
一、盗窃罪的构成要件与笔录的作用
盗窃罪的构成要件包括犯罪主体、主观方面、犯罪客体和客观方面。其中，客观方面要求行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。在盗窃案中，同案人之间的笔录，如果能够相互印证，形成完整的证据链，证明行为人实施了盗窃行为，且该行为符合盗窃罪的客观要件，那么这些笔录就可以作为认定盗窃罪的重要证据。
二、无直接被害人情形下的盗窃认定
无人占有财物的盗窃：
- 财物可能处于无人实际占有的状态，如遗忘在公共场所的钱包、无人看管的仓库中的货物等。这些财物虽然暂时没有人直接控制，但所有权并未改变，仍然属于原主人。
- 如果行为人明知这些财物是他人的，而将其秘密窃取据为己有，且同案人之间的笔录能够证明这一行为，那么即使没有直接被害人出现，也可以认定行为人构成盗窃罪。
单位或公共财物的盗窃：
- 当行为人盗窃的是单位的财物或者公共财物时，可能没有具体的个人作为直接被害人出现。例如，盗窃公园里的设施、盗窃公司的办公用品等。
- 这些财物同样受到法律保护，其所有权归属于单位或公众。同案人之间的笔录如果能够证明行为人实施了盗窃行为，且该行为侵犯了单位或公众的财产所有权，那么就可以认定行为人构成盗窃罪。
网络虚拟财产的盗窃：
- 随着互联网的发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，如游戏账号、虚拟货币等。在一些网络盗窃案件中，可能存在被害人没有及时察觉的情况。
- 如果行为人通过非法手段获取了他人的网络虚拟财产，且该财产具有一定的经济价值并受到法律保护，同案人之间的笔录能够证明这一行为，那么即使被害人暂时没有发现自己的财产损失，也可以认定行为人构成盗窃罪。
三、笔录作为证据的合法性与有效性
- 同案人之间的笔录作为证据，必须符合法律规定的证据收集程序和要求。例如，笔录必须是在合法的情况下制作的，不能存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段获取的情况。
- 笔录的内容必须真实、客观，能够反映案件的真实情况。如果笔录内容存在矛盾、虚假或不确定的情况，那么其作为证据的效力就会受到影响。
- 在认定盗窃罪时，除了同案人之间的笔录外，还需要结合其他证据进行综合判断。例如，现场勘查记录、物证、鉴定意见等，这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高认定盗窃罪的准确性和可靠性。
四、法律建议
- 如果您或您身边的人涉及盗窃案件，且存在未找到被害人的情况，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序。
- 在案件处理过程中，要积极配合司法机关的调查和取证工作，如实陈述案件事实，提供相关证据材料。
- 同时，也要关注自己的合法权益，确保在案件处理过程中不受非法侵害。
综上所述，盗窃案未找到被害人时，其他同案人之间的笔录在符合一定条件下可以作为认定盗窃罪的依据。但具体案件的处理还需要结合其他证据和法律规定进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。