在利用影响力受贿罪中，“关系密切的人”是一个关键概念，其取证过程需要严谨且细致。以下是对如何取证“关系密切的人”的详细解答：

一、理解“关系密切的人”

1. 定义与范围：

   • “关系密切的人”指的是与国家工作人员有密切关系，且这种关系能够对该国家工作人员的职务行为产生影响的人。
   • 这种密切关系可以基于血缘、地缘、情缘、姻缘等多种原因形成，也可以是通过经常性往来和实质互动建立的。

2. 与“特定关系人”的区别：

   • “特定关系人”更侧重于与国家工作人员有共同利益关系，包括经济上的利益分享和人身上的荣辱与共。
   • “关系密切的人”范围更广，不仅限于经济利益关系，还包括其他类型的密切关系。

二、取证方法

1. 收集直接证据：

   • 交往记录：如通话记录、短信、微信聊天记录等，可以显示双方交往的频繁程度和亲密度。
   • 公开称呼与认可：国家工作人员在公开场合对某人的称呼（如“大哥”、“好友”等）以及对其关系的认可，可以作为关系密切的证据。
   • 共同活动证据：如照片、视频等，证明双方有共同的社交活动或私下交往。

2. 收集间接证据：

   • 证人证言：询问其他知情人（如共同朋友、同事等）关于双方关系的看法和了解。
   • 影响力证明：通过具体事例证明该“关系密切的人”能够影响国家工作人员的职务行为，如决策过程、项目推进等。

3. 综合分析：

   • 结合直接和间接证据，对双方关系的密切程度进行综合分析。
   • 考虑交往时间、频次、互动深度以及这种关系是否足以影响国家工作人员的职务行为。

三、注意事项

1. 合法性：所有取证过程必须遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。
2. 客观性：证据应真实、客观，避免主观臆断或偏见影响取证结果。
3. 全面性：尽可能收集全面、多角度的证据，以确保取证的准确性和完整性。

四、实例分析

以云南省某集团党委书记、董事长孙某乙的案例为例，孙某甲与孙某乙虽不属于近亲属，但二人往来频繁，接触较多，且孙某乙对外介绍孙某甲是其“大哥”。这些事实都通过通话记录、公开称呼、共同活动等多种证据得到了证明。最终，法院根据这些证据认定孙某甲属于与国家工作人员关系密切的人，符合利用影响力受贿罪的主体要件。

综上所述，取证“关系密切的人”需要综合运用多种方法，从多个角度收集证据，并进行全面、客观的分析。这样才能确保取证的准确性和有效性，为打击利用影响力受贿罪提供有力的证据支持。