结论：没认真听就回答然后被录音，该录音的效力需分情况讨论，主要取决于录音内容是否真实反映了你的意思表示以及是否存在其他影响效力的因素。

详细分析：

1. 录音内容真实反映意思表示：

   • 如果录音中的回答，尽管你当时没认真听，但内容仍然真实反映了你的意思表示，即你实际上同意或确认了录音中的内容，那么该录音在法律上通常是有效的。因为法律关注的是意思表示的真实性，而非你当时是否认真听。
   • 例子：比如，在合同谈判中，对方问你是否同意某个条款，你虽然没认真听，但随口回答了“同意”，并且这一回答被录音。如果事后你无法证明你当时并未理解该条款或存在误解，那么该录音可能被视为有效证据，证明你同意了该条款。

2. 录音内容未真实反映意思表示：

   • 如果你能证明录音中的回答并未真实反映你的意思表示，比如你当时并未理解问题、回答存在误解或错误，或者你是在被误导、胁迫的情况下作出的回答，那么该录音的效力可能会受到质疑。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备真实的意思表示。如果意思表示不真实，如因欺诈、胁迫等原因作出的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 例子：比如，在婚姻家庭纠纷中，一方在另一方的胁迫下作出了不真实的陈述，并被录音。如果受胁迫方能够提供证据证明其是在胁迫下作出的陈述，那么该录音可能不会被法院采纳作为证据。

3. 其他影响录音效力的因素：

   • 除了意思表示的真实性外，录音的合法性、完整性、清晰度等也可能影响其效力。比如，如果录音是在非法窃听或偷录的情况下获得的，那么该录音可能被视为非法证据而被排除。
   • 法律建议：在涉及录音作为证据的情况下，建议咨询专业律师以评估录音的合法性和效力。律师可以根据具体情况分析录音内容、录音方式、录音环境等因素，为你提供专业的法律意见。

后续行动建议：

• 如果你担心录音的效力或认为录音内容并未真实反映你的意思表示，建议尽快收集相关证据（如聊天记录、证人证言等）以证明你的立场。
• 如果你面临法律纠纷或需要处理与录音相关的法律问题，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。