结论：法人授权书中委托授权人未写名字，但身份证信息完整且已签字，该授权书的效力需分情况讨论，一般情况下可能因信息不完整而影响效力，但在特定条件下仍可能被认定为有效。

分析：

1. 授权书的基本要素：

   • 授权书作为法律文件，其核心要素包括授权人、被授权人、授权事项、授权期限以及双方的签字或盖章。这些要素共同构成了授权书的法律效力基础。
   • 在法人授权书中，委托授权人的信息（包括姓名、身份证号码等）是明确授权关系、确认授权人身份的重要依据。

2. 未写名字但身份证信息完整且已签字的情况：

   • 信息不完整的影响：如果授权书中仅未填写委托授权人的姓名，但身份证信息完整且已签字，从形式上看，授权书的信息存在不完整之处。这可能会引发对授权书真实性和合法性的质疑，尤其是在需要严格证明授权关系的情况下。
   • 身份证信息的法律效力：身份证信息作为公民身份的重要证明，具有较高的法律效力。在授权书中，如果身份证信息完整且准确，且已由授权人签字确认，这在一定程度上可以弥补未填写姓名的不足。然而，这并不意味着授权书必然有效，因为姓名的缺失仍可能影响授权书的明确性和可识别性。
   • 签字确认的法律意义：签字是确认法律文件内容、表明同意或接受文件条款的重要方式。在授权书中，授权人的签字是确认授权关系、表明授权意愿的关键环节。如果授权书已由授权人签字确认，且其他要素（如身份证信息）完整，这增加了授权书被认定为有效的可能性。

3. 授权书效力的认定：

   • 严格标准下的效力：在严格遵循法律形式要件的情况下，授权书因未填写委托授权人姓名而可能被视为信息不完整，从而影响其效力。特别是在需要严格证明授权关系的法律程序中，如诉讼、仲裁等，这种信息不完整可能导致授权书被拒绝接受或不被认可。
   • 实际履行与补正：如果授权书在实际履行过程中得到了双方的认可，且未因未填写姓名而引发任何争议或纠纷，那么在实际操作中，该授权书可能仍被视为有效。此外，如果双方能够通过其他方式（如补充协议、口头确认等）对授权关系进行补正和确认，那么授权书的效力也可能得到恢复。
   • 法院或仲裁机构的裁量权：在争议解决过程中，法院或仲裁机构会根据具体情况对授权书的效力进行裁量。它们会综合考虑授权书的形式要件、实际履行情况、双方当事人的意思表示以及相关法律法规的规定等因素，来判定授权书是否有效。

建议：

• 完善授权书信息：为了避免因信息不完整而引发的法律风险和纠纷，建议在制作授权书时务必填写完整的委托授权人信息，包括姓名、身份证号码等。
• 签字确认与盖章：确保授权书已由授权人签字确认，并加盖公章或合同专用章（如适用），以增强授权书的法律效力和可识别性。
• 咨询专业律师：在涉及复杂授权关系或重要法律事务时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。