核心结论：无签字无日期的合同在法律效力和履行上可能存在较大风险，但并非绝对无效，需根据具体情况判断其效力并采取相应措施。以下分情况说明：

1. 合同效力判断

   • 形式要件缺失的影响：根据《民法典》第469条，合同可采用书面、口头或其他形式。书面合同未签字或未注明日期，虽不符合典型形式要求，但若双方已实际履行主要义务（如交付货物、支付款项），且对方接受的，根据《民法典》第490条，合同仍可成立。
     
   • 例外情形：若法律、行政法规规定或当事人约定必须采用书面形式（如房屋买卖、技术转让合同），且未签字或未注明日期导致合同形式不完备，可能影响合同效力，需结合具体法律规定判断。

2. 风险防范与补救措施

   • 补充签字与日期：若合同尚未履行或部分履行，建议双方协商补充签字并注明日期，以明确权利义务起始时间，避免后续争议。
     
   • 固定履行证据：若已实际履行，需保留交易记录（如转账凭证、送货单、沟通记录等），证明双方存在合同关系及具体履行内容，作为维权依据。
     
   • 协商补充协议：若合同条款存在歧义或未尽事宜，可签订补充协议，明确权利义务，避免因形式瑕疵导致权益受损。

3. 争议解决建议

   • 协商优先：若发生纠纷，首先尝试与对方协商，通过补充协议或书面确认方式完善合同形式。
     
   • 诉讼/仲裁准备：若协商无果，需准备充分证据（如履行证据、沟通记录等），向法院起诉或申请仲裁，主张合同实际成立并要求对方履行义务。
     
   • 注意诉讼时效：根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算，需及时主张权利。

总结：无签字无日期的合同并非绝对无效，但需结合实际履行情况、法律规定及证据充分性综合判断。建议优先通过补充签字、固定证据或协商补充协议完善合同形式，若发生纠纷，及时咨询专业律师并准备维权材料。如有具体问题，可直接向我咨询。