结论：个人银行卡被保全时，若该个人名义上担任公司法人，公司的账户不一定会被保全。这主要取决于保全申请的具体理由、法院的审查判断以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 保全申请的理由与范围：

   • 保全申请通常基于申请人认为被申请人可能转移、隐匿财产，导致判决难以执行或造成其他损害。若保全申请仅针对个人银行卡，且未明确涉及公司账户，则公司账户通常不会被保全。
   • 若保全申请中明确提及了公司账户，或者法院在审查过程中认为公司账户与案件有直接关联，可能会对公司账户采取保全措施。

2. 法院的审查判断：

   • 法院在审查保全申请时，会综合考虑申请人的请求、被申请人（包括个人和公司）的财产状况、案件的性质和争议焦点等因素。
   • 若法院认为保全公司账户是必要的，以防止被申请人转移财产或确保判决的执行，则可能会对公司账户采取保全措施。反之，若法院认为保全公司账户与案件无直接关联或不必要的，则不会对公司账户进行保全。

3. 案件的具体情况：

   • 若案件涉及个人与公司之间的经济纠纷，且个人银行卡与公司账户存在资金往来或关联交易，法院可能会更倾向于对公司账户进行保全，以全面保障申请人的权益。
   • 若案件仅涉及个人之间的纠纷，与公司账户无直接关联，则公司账户被保全的可能性较小。

法律建议：

• 若您作为公司法人，面临个人银行卡被保全的情况，且担心公司账户可能受到影响，建议及时与法院沟通，了解保全申请的具体内容和法院的审查意见。
• 同时，您可以准备相关证据，证明公司账户与案件无直接关联或保全公司账户是不必要的，以维护公司的合法权益。
• 若公司账户确实被保全，且您认为保全措施不当或存在错误，可以依法向法院提出异议或申请复议，要求解除对公司账户的保全措施。

可能法律后果：

• 若公司账户被错误保全，可能导致公司资金流转受阻，影响正常经营。此时，公司有权要求申请人承担因错误保全造成的损失。
• 若公司账户被保全后，公司未依法提出异议或申请复议，且保全措施被法院维持，则公司需配合法院的执行工作，否则可能面临法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。