结论：公司的银行卡是否会因为法人而被冻结，取决于具体的案件情况、法律规定以及法院的判断。一般来说，仅涉及公司事务并不会直接冻结法定代表人的个人银行卡，但在特定情况下，如法定代表人承担连带责任、公司财产与个人财产混同或提供担保等，法院可能会裁定冻结其个人银行账户。

详细分析

1. 公司作为独立法人主体的情况

   • 公司拥有独立的财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。在正常的商业运营和诉讼过程中，法院主要关注和处理的是公司的财产，而不会随意冻结法定代表人的个人银行卡。

2. 法定代表人可能承担连带责任的情况

   • 若法定代表人在公司经营中存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务等违法行为，严重损害公司债权人利益，债权人可在起诉公司的同时要求法定代表人承担连带责任。此时，法院可能根据债权人的申请冻结法定代表人的银行卡。
   • 举例：假设某公司法定代表人通过转移公司资产至个人账户来逃避债务，债权人发现后，在起诉公司要求偿还债务的同时，也可以要求法定代表人承担连带责任，并申请法院冻结其个人银行卡。

3. 公司财产与法定代表人财产混同的情况

   • 当公司资金被随意转入法定代表人个人账户用于个人消费等，导致公司财产与法定代表人个人财产无法区分时，为保障债权人利益，法院可能应债权人的申请冻结法定代表人的银行卡。
   • 举例：某公司法定代表人长期将公司资金用于个人购房、购车等消费，且未在公司账目中明确记录，导致公司财产与个人财产严重混同。在此情况下，债权人可以申请法院冻结法定代表人的个人银行卡。

4. 法定代表人提供担保的情况

   • 若法定代表人为公司债务提供了个人担保，且公司无法履行债务，债权人有权要求法定代表人承担担保责任。在此情况下，法院可根据债权人的申请冻结法定代表人的银行卡。
   • 举例：某公司向银行贷款，法定代表人以个人名义为贷款提供担保。后因公司经营不善无法偿还贷款，银行可以要求法定代表人承担担保责任，并申请法院冻结其个人银行卡。

5. 起诉法定代表人个人的情况

   • 若原告直接起诉法定代表人个人，并申请了财产保全，且法院经审查认为符合财产保全的条件（如不采取保全措施可能导致判决难以执行或造成当事人其他损害），则法院可以裁定对法定代表人的银行卡进行冻结。
   • 举例：某法定代表人因个人债务纠纷被起诉，原告在起诉同时申请了财产保全，法院经审查后认为符合条件，遂裁定冻结了该法定代表人的个人银行卡。

法律建议

• 保持公司财产与个人财产独立：法定代表人应确保公司财产与个人财产严格区分，避免混同使用，以降低个人银行卡被冻结的风险。
• 谨慎提供担保：在为公司债务提供个人担保时，应充分评估风险，确保自身具备承担担保责任的能力。
• 积极应对诉讼：若涉及诉讼，法定代表人应积极配合法院调查，提供相关证据材料，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。