当企业破产重整方案被否决两次时，企业及相关方可以采取以下措施来应对这一局面：

1. 深入分析否决原因：

   • 首先，需要详细审查两次否决的具体原因，这通常会在法院的裁定书中明确说明。否决原因可能涉及重整计划的可行性、债权人利益的保护、管理人的资质或重整计划的合法性等多个方面。
   • 针对否决原因，企业应组织专业团队（包括法律、财务、经营等方面的专家）进行深入分析，找出问题的根源所在。

2. 调整并优化重整方案：

   • 根据否决原因，对重整方案进行针对性的调整和优化。这可能包括修改债务清偿方案、调整经营计划、更换管理人或提出新的融资方案等。
   • 在调整过程中，应充分考虑债权人的利益诉求，确保重整方案能够平衡各方利益，提高通过的可能性。

3. 加强与债权人的沟通：

   • 在调整重整方案的同时，加强与债权人的沟通工作。通过召开债权人会议、一对一沟通等方式，向债权人详细解释重整方案的调整内容和目的，争取债权人的理解和支持。
   • 可以考虑提出一些激励措施，如给予债权人一定的优惠条件或承诺在重整成功后给予一定的回报，以增加债权人接受重整方案的动力。

4. 寻求法院的指导和支持：

   • 在调整重整方案和与债权人沟通的过程中，可以积极寻求法院的指导和支持。法院作为破产重整程序的监督者和指导者，可以提供专业的法律意见和程序上的指导。
   • 如果认为法院的否决裁定存在错误或不当之处，也可以在法定期限内提出复议申请或上诉，但需注意这通常不是首选方案，因为复议或上诉可能耗时较长且结果不确定。

5. 考虑其他解决方案：

   • 如果经过多次调整和优化后，重整方案仍然无法获得债权人的通过或法院的认可，那么企业可能需要考虑其他解决方案，如破产清算或和解等。
   • 破产清算虽然意味着企业的终结，但在某些情况下可能是避免更大损失的必要选择。而和解则是一种更为灵活的解决方案，可以通过与债权人达成和解协议来避免破产清算。

总结来说，当企业破产重整方案被否决两次时，应深入分析否决原因、调整并优化重整方案、加强与债权人的沟通、寻求法院的指导和支持，并考虑其他解决方案。在整个过程中，企业应保持积极的态度和灵活的策略，以最大程度地保护自身利益并寻求重生的机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。