法定代表人为自己公司担保的效力需根据具体情况综合判断，主要包括是否越权、相对人是否善意以及公司类型和决议程序等因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情形下担保合同的效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，在一般情况下，法定代表人对外签订的担保合同对公司具有拘束力，即担保合同有效。但这一原则性规定并非绝对，还需考虑法定代表人是否超越权限以及相对人是否善意等因素。
二、越权担保及其效力判断
越权担保的定义：
- 法定代表人未经法律规定的决议程序，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，即构成越权担保。
越权担保的效力判断：
- 相对人善意：若相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限，且已对公司决议进行了合理审查（如查看股东会或董事会同意担保的决议，并确认决议上有符合公司章程规定的表决比例的股东或董事签字），则担保合同对公司发生效力，公司需承担担保责任。
- 相对人非善意：若相对人知道或应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，或未对公司决议进行合理审查，则担保合同对公司不发生效力，公司一般不承担担保责任。但公司可能需根据其过错承担相应的民事责任，如因内部管理不善导致法定代表人越权担保，公司可能需对相对人的损失承担部分赔偿责任。
三、特殊情形下的担保效力
无须公司决议的例外情形：
- 金融机构开立保函或担保公司提供担保。
- 公司为其全资子公司开展经营活动提供担保。
- 担保合同由单独或共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。
- 在这些特殊情形下，即使法定代表人未经公司决议程序擅自签订担保合同，担保合同依然有效，公司需承担担保责任。
违规为公司股东或实际控制人提供担保：
- 根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保时，必须经股东会或股东大会决议通过，且相关股东不得参与表决。若法定代表人未经此程序擅自签订担保合同，则构成越权代表。此时，担保合同的效力取决于相对人是否善意。若相对人善意，担保合同有效；若相对人非善意，担保合同无效，但公司可能需根据其过错承担相应的赔偿责任。
四、风险提示与预防措施
公司：
- 加强内部管理，明确公司章程中担保事项的决策程序和权限，防止法定代表人越权担保。
- 定期对法定代表人进行法律培训，提高其法律意识和风险意识。
- 在签订担保合同前，要求法定代表人提供公司决议等必要文件，并进行合理审查。
相对人：
- 在签订担保合同时，尽到合理审查义务，查验公司章程、担保决策机构的决议等文件，确保担保行为的合法性。
- 若对担保合同的效力存在疑虑，可咨询专业律师或法律机构进行风险评估。
综上所述，法定代表人为自己公司担保的效力并非绝对有效或无效，而是需根据具体情况综合判断。若您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。