在俩人打闹时，其他人上来帮忙最后被打伤，责任归属需根据具体情况来判断，主要涉及共同侵权、自甘风险原则以及过错责任原则等多个法律概念。以下是对此问题的详细分析：

1. 共同侵权的情况：

   • 如果帮忙的人与原本打闹的两人存在共同故意或共同过失，即他们共同实施了侵权行为，并导致了被打伤的结果，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，他们应当承担连带责任。这意味着，被打伤的人可以向其中任何一人或多人要求赔偿。
   • 例子：假设A和B在打闹，C和D看到后，与A、B共同对打，导致E受伤。如果C和D与A、B存在共同故意或过失，那么他们四人可能需要共同承担E的赔偿责任。

2. 自甘风险原则的应用：

   • 如果被打伤的人是在自愿参与打闹或帮忙的过程中受伤的，且该活动本身具有一定的风险性，那么根据自甘风险原则，他可能需要自行承担部分或全部责任。但这一原则的应用需要严格满足一定条件，如活动性质、参与者对风险的认知等。
   • 例子：如果E看到A和B在打闹，主动加入并帮忙，结果在过程中受伤。如果E明知打闹可能存在风险仍自愿参与，那么他可能需要自行承担部分责任。但需要注意的是，如果A和B的行为超出了打闹的合理范围，如使用了危险物品或进行了恶意攻击，那么E仍可能要求他们承担相应责任。

3. 过错责任原则的考量：

   • 如果被打伤的人没有过错，而帮忙的人或原本打闹的人存在过错（如故意或过失），那么根据过错责任原则，有过错的一方应当承担赔偿责任。这需要根据具体案情来判断各方是否存在过错以及过错的大小。
   • 例子：如果A和B在打闹时，C看到后出于好意上前劝阻，但被A或B误伤。在这种情况下，C没有过错，而A或B存在过错，因此A或B应当承担C的赔偿责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方在事件中的行为和过错情况。
• 如果可能的话，尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果被认定为共同侵权或存在过错，相关责任方可能需要承担被打伤者的医疗费用、误工费、精神损害赔偿等经济损失。
• 如果纠纷无法得到妥善解决，可能会引发更长时间的法律诉讼和更多的经济损失。

总结来说，责任归属需根据具体情况来判断，并涉及多个法律概念。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。