结论：乙方是否需要赔偿甲方眼镜的损失，取决于乙方是否存在过错以及过错程度。若乙方因疏忽或过失导致甲方眼镜损坏，通常需要承担赔偿责任；若乙方无过错或甲方存在过错，则可能减轻或免除乙方的赔偿责任。以下从不同角度进行分析：
一、乙方存在过错的情况
过错认定：
- 在此情境中，乙方因甲方开玩笑而“不小心”打坏了甲方的眼镜。这里的“不小心”可能构成疏忽或过失。若乙方的行为超出了正常反应范围，或者未尽到合理的注意义务，导致甲方眼镜损坏，则乙方存在过错。
赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，若乙方存在过错，通常需要赔偿甲方眼镜的损失。赔偿范围一般包括眼镜的修复费用或重置费用，具体数额可根据眼镜的实际价值、损坏程度等因素确定。
二、乙方无过错或甲方存在过错的情况
无过错或甲方过错认定：
- 若乙方在甲方开玩笑时，采取了合理的防范措施，但仍因不可抗力或甲方突然的行为导致眼镜损坏，且乙方无法预见或避免，则乙方可能无过错。
- 另外，若甲方的开玩笑行为本身存在不当，如故意挑衅或恶意捉弄，导致乙方在反应过程中不慎损坏眼镜，则甲方可能也存在一定过错。
赔偿责任减轻或免除：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，若乙方无过错或甲方存在过错，乙方的赔偿责任可能相应减轻或免除。具体减轻或免除的程度，需根据双方过错程度、损害后果等因素综合判断。
三、特殊情况考虑
- 双方协商：在实际操作中，双方也可以协商解决赔偿问题。若甲方对乙方的行为表示谅解，或者双方认为通过协商可以更快速、更经济地解决问题，那么可以选择协商赔偿金额或方式。
- 证据收集：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。双方应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明各自的主张。
建议：若双方无法就赔偿问题达成一致，或者对过错认定存在争议，建议寻求法律途径解决。在此过程中，可以咨询专业律师（即我本人，汪小波律师，专注于经济纠纷、侵权纠纷等领域），以便更准确地评估双方的责任和权益，并制定合理的解决方案。若您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。