结论：其他法院的生效判决在特定条件下可以对抗执行，但并非绝对。具体能否对抗执行，需结合案件具体情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 生效判决的效力范围：

   • 生效判决具有既判力，即判决一旦生效，其确定的内容对当事人及法院均具有约束力。然而，这种约束力主要限于判决所直接涉及的当事人和事项。
   • 在执行阶段，若另一法院的生效判决与正在执行的案件存在直接关联，且该判决对执行标的或执行行为有直接影响，那么该判决可能构成对执行的对抗。

2. 对抗执行的条件：

   • 判决内容冲突：若另一法院的生效判决与正在执行的判决在内容上存在直接冲突，如对同一标的物的权属有不同的认定，那么该判决可能构成对执行的对抗。
   • 执行标的的特定性：若执行标的具有特定性，如特定物或特定权利，且另一法院的生效判决涉及该标的物的权属或处分，那么该判决可能影响执行的进行。
   • 法律程序的合规性：若另一法院的生效判决是通过合法程序作出的，且该判决符合法律规定的对抗执行的条件，如提供了充分的证据或理由，那么该判决可能被视为对抗执行的有效依据。

3. 对抗执行的法律后果：

   • 执行中止或终结：若另一法院的生效判决构成对执行的对抗，且该判决被法院认可，那么执行程序可能会被中止或终结。
   • 执行异议与复议：当事人对执行行为或执行标的提出异议的，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行审查，并作出裁定。当事人对裁定不服的，还可以向上一级法院申请复议。

4. 实际操作中的考量：

   • 法院间的协调与沟通：在处理涉及多个法院生效判决的执行案件时，法院之间通常会进行协调与沟通，以确保执行的合法性和有效性。
   • 证据的充分性与证明力：若另一法院的生效判决欲对抗执行，其必须提供充分的证据来证明其判决的合法性和有效性，以及该判决对执行标的或执行行为的具体影响。

特殊场景：

• 若另一法院的生效判决是在执行阶段之后作出的，且该判决对执行标的或执行行为有直接影响，那么该判决可能构成对已执行部分的撤销或变更的依据。但这种情况较为复杂，需结合具体案情和法律规定来判断。

行动建议：

• 若您面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以便根据您的具体案情和法律规定，制定合适的应对策略。
• 在处理涉及多个法院生效判决的执行案件时，务必保持与法院的沟通与协调，以确保执行的合法性和有效性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。