在法庭上，若原告在质证环节表示“没啥”但又不认可证据，这种情况通常涉及原告对证据的质证态度及法庭对证据的认定规则，以下从不同角度进行分析：

1. 原告质证态度的法律解读：

   • 原告在质证环节说“没啥”，可能意味着其对证据的表面内容或形式没有直接异议，但这并不等同于原告认可证据的真实性、合法性或关联性。质证是法庭审理中的重要环节，原告有权对被告提出的证据进行质疑和反驳，包括证据的真实性、来源、证明力等方面。
   • 若原告随后表示不认可证据，这表明原告对证据的实质内容或证明力存在异议。这种异议可能基于证据的真实性存疑、证据与案件事实无关联、证据收集程序不合法等原因。

2. 法庭对证据的认定规则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法庭对证据的认定需遵循真实性、合法性、关联性的原则。即使原告在质证时未明确提出异议，法庭仍需对证据进行全面审查，确保其符合上述原则。
   • 若原告明确表示不认可证据，法庭将要求原告说明理由，并可能要求被告提供进一步证据或解释以支持其主张。法庭将综合双方当事人的质证意见、证据本身的内容及法律规定，对证据的证明力进行评判。

3. 原告应对策略与建议：

   • 明确质证意见：原告在质证环节应清晰、明确地表达自己对证据的看法，避免使用模糊或含糊不清的语言。若对证据有异议，应具体说明异议的理由和依据。
   • 提供反驳证据：若原告认为被告提出的证据不真实、不合法或与案件事实无关联，可提供相反证据或线索以支持自己的主张。这有助于法庭更全面地了解案件事实，作出公正裁决。
   • 遵循法庭程序：原告应严格遵守法庭程序，尊重法庭的权威和裁决。在质证过程中，保持冷静、理性，避免情绪化或攻击性的言论。

4. 可能的法律后果：

   • 若原告未能有效质证或提供反驳证据，可能导致法庭对被告提出的证据予以采信，进而影响案件的裁决结果。
   • 反之，若原告能够充分表达质证意见并提供有力反驳证据，可能促使法庭对被告提出的证据不予采信或降低其证明力，从而有利于原告的主张得到支持。

总结来说，原告在质证环节的态度和表现对案件的审理结果具有重要影响。因此，建议原告在质证时明确表达自己的意见和理由，并提供必要的反驳证据以支持自己的主张。若您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。