翻案程序走到听证会阶段，并不能直接确定翻案的几率，因为翻案与否主要取决于案件的具体情况和法律规定，而非单纯由听证会这一程序决定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

听证会的性质与作用

听证会是审查再审案件的一道程序，但并非必经程序。它提供了一个平台，让当事人能够就申诉理由、争议事实及证据进行说明和意见交流。听证会本身并不直接决定案件是否翻案，而是帮助法官更全面地了解案件情况，听取各方观点，从而作出更公正、合理的决定。

影响翻案几率的关键因素

1. 新证据的出现：

   • 新证据，特别是具有决定性的证据，能显著影响翻案几率。这些证据可能包括新的证人证言、监控录像、物证等。如果新证据能够证明原判决存在错误，那么翻案的可能性将大大增加。

2. 原判决的错误：

   • 事实认定错误：如原判决在事实认定上存在重大偏差，如忽略关键事实、误解或错误采信证据，纠正这些错误后翻案的可能性较大。
   • 法律适用错误：原判决适用法律不当，如错误引用法条或对法律条款理解有误，指出并纠正这些错误也可增加翻案几率。

3. 程序违法：

   • 原审过程中存在的严重程序违法，如剥夺辩护权、审判人员回避情形未回避等，可能影响判决的公正性，成为翻案的理由。

4. 原有证据与事实的稳固性：

   • 若原判决所依据的证据充分且相互支持，形成完整的证据链条，则推翻原判决较为困难。
   • 当案件事实清楚且双方对主要事实无实质性争议时，翻案几率较低。

5. 法律适用的正确性：

   • 原判决在法律适用上正确，符合相关法律规定和司法实践，则难以以法律适用错误为由翻案。

6. 律师的辩护能力：

   • 专业的律师能够更好地挖掘有利证据，指出原判决的问题，提高翻案的可能性。律师的辩护能力也是影响翻案几率的重要因素。

听证会在翻案过程中的角色

听证会为法官提供了更全面的案件信息和各方观点，有助于法官更准确地判断案件情况。通过听证会，法官能够更清晰地了解当事人的申诉理由和争议焦点，从而作出更公正、合理的决定。然而，这并不意味着听证会本身就能决定翻案与否，它只是再审申请的一个环节。

实际操作中的考量

在实际操作中，翻案的几率还受到多种因素的影响，如法院的工作效率、法官的审判风格、案件的社会影响等。因此，无法简单地根据是否召开听证会来预测翻案的几率。

总结来看，翻案程序走到听证会阶段，并不能直接确定翻案的几率。翻案与否主要取决于案件的具体情况和法律规定，包括新证据的出现、原判决的错误、程序违法、原有证据与事实的稳固性、法律适用的正确性以及律师的辩护能力等多种因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。