在业务介绍后钱要不回来的情况下，介绍人是否有责任，这主要取决于介绍人的行为性质以及是否与债务人构成共同责任或存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 介绍人仅为中间人，未参与合同签订或履行

   • 法律责任：如果介绍人仅仅是作为中间人，为双方提供了介绍或牵线搭桥的服务，并未参与合同的签订、履行或担保等任何环节，那么通常情况下，介绍人对债务人的债务不承担法律责任。因为介绍人的行为并未构成对债务的担保或共同债务的形成。
   • 建议：在此情况下，债权人应直接向债务人追讨债务，而不是向介绍人主张权利。

2. 介绍人参与合同签订或履行，但未明确担保责任

   • 法律责任：如果介绍人参与了合同的签订或履行过程，但并未明确表示对债务承担担保责任，那么其责任可能因具体情况而异。一般来说，除非介绍人的行为构成了对债务的默示担保或存在其他过错（如故意隐瞒债务人信用状况等），否则介绍人不对债务承担法律责任。
   • 建议：债权人应仔细审查合同条款，确定介绍人是否在合同中承担了任何责任。如果没有，那么债权人应继续向债务人追讨债务。

3. 介绍人明确承担担保责任

   • 法律责任：如果介绍人在合同中明确表示对债务承担担保责任（如作为保证人签字或出具担保函等），那么当债务人无法履行债务时，介绍人需要按照担保合同的约定承担相应的法律责任。这可能包括代为履行债务、承担违约责任等。
   • 计算公式（若涉及赔偿金额）：若介绍人需承担赔偿责任，赔偿金额通常根据担保合同的约定来确定。如果合同没有约定或约定不明确，则可能根据实际损失、过错程度等因素进行裁量。赔偿金额 = 实际损失（或债务金额）× 介绍人过错比例（如有）（此公式为示意性，具体计算需依据实际情况和法律规定）。
   • 建议：在此情况下，债权人可以直接向介绍人主张权利，要求其按照担保合同的约定承担责任。

4. 介绍人存在过错或欺诈行为

   • 法律责任：如果介绍人在介绍过程中存在过错（如故意隐瞒债务人信用状况、提供虚假信息等）或欺诈行为（如虚构债务人身份、伪造合同等），那么介绍人可能需要承担相应的法律责任。这可能包括赔偿债权人因此遭受的损失、承担违约责任等。
   • 建议：债权人应收集相关证据（如聊天记录、合同文本、转账记录等），证明介绍人存在过错或欺诈行为，并据此向介绍人主张权利。

总结与进一步行动建议：

• 在业务介绍后钱要不回来的情况下，介绍人是否有责任取决于其行为性质和是否构成共同责任或存在过错。
• 债权人应首先审查合同条款和介绍人的行为性质，确定介绍人是否应承担责任。
• 如果介绍人应承担责任，债权人可以与其协商解决或通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）主张权利。
• 在处理此类纠纷时，建议债权人保留好相关证据（如合同文本、转账记录、聊天记录等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。