有退休工资的情况下，是否能主张被抚养人生活费，需根据具体情况综合判断，并不绝对排除主张该费用的权利。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定基础与核心考量因素

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）》第十七条，被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权或侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。此费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。在判断有退休工资者是否能主张被扶养人生活费时，需综合考虑以下核心因素：

1. 退休金与当地消费支出标准的对比：

   • 若退休金低于所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出，被扶养人可以主张被扶养人生活费，赔偿额以补足差额为限。例如，某地城镇居民人均消费性支出为每月3000元，而被扶养人的退休金仅为2000元，则其可主张每月1000元的被扶养人生活费。
   • 若退休金高于或与上述标准相当，则对被扶养人生活费的主张一般不予支持。

2. 退休金是否足以维持生活：

   • 即便被扶养人有退休金，若该退休金数额较低，无法满足其基本生活水平和实际生活需要（如医疗费用、生活开销等），侵权人仍可能需要支付被扶养人生活费。法院会综合考虑当地的经济水平、生活成本等因素来判断。例如，被扶养人患有严重疾病，每月医疗费用远超退休工资所能承受的范围，此时子女或其他侵权人应当承担一定的赡养或赔偿费用。

3. 被扶养人的实际依赖程度：

   • 如果长期以来被扶养人的主要生活来源依赖于受害人的扶养，且因侵权行为导致这种扶养关系被破坏，即使被扶养人有退休金，其主张被扶养人生活费也可能会得到支持。例如，被扶养人长期依赖受害人的经济支持生活，且没有其他经济来源，因侵权行为导致受害人丧失劳动能力或死亡，此时被扶养人主张生活费应得到支持。

4. 特殊地方规定：

   • 部分地方的指南性文件可能明确将领取养老保险的人群排除在被扶养人的范围外。因此，在具体案件中需考虑并遵循当地的相关规定。例如，某些地区可能规定，只有无劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属才能作为被扶养人主张生活费，而领取退休金者则不在此列。

二、实践中的法院判定倾向

在司法实践中，不同法院的判决可能存在差异。一些法院会严格审查被扶养人的经济状况，若退休金能够保障其基本生活，可能会驳回关于被扶养人生活费的主张；而另一些法院则会更全面地考虑各种因素，包括家庭经济结构、被扶养人的实际需求变化等，在认定受害人对被扶养人确实存在扶养必要性的情况下，即便被扶养人有退休金，也可能会酌情判定侵权人支付一定的被扶养人生活费。

三、举证责任分配

在涉及被抚养人（即有退休金收入者）是否有权获得额外生活费支持的案件中，举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则：

1. 主张支付被扶养人生活费一方：

   • 需证明法定扶养关系，如提供户口簿、出生证明等官方文件。
   • 需证明被抚养人生活困难，如提交身体状况证明、收入情况证明、日常开销明细等证据。

2. 反驳支付被扶养人生活费一方：

   • 需证明被抚养人退休金情况，如提交退休金流水明细、社保部门出具的退休金领取证明。
   • 需证明退休金足以维持生活，如提供当地生活消费标准的相关数据，并通过对比说明退休金能够满足日常生活所需。

四、建议与总结

综上所述，有退休工资的情况下是否能主张被抚养人生活费是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议您根据上述考量因素准备相关证据，并咨询专业律师（即我本人）以获取更准确的法律意见。同时，也建议您保持冷静和理性，尽量通过协商和沟通来解决分歧。如果确实需要法律途径解决，我将根据您的具体情况和当地法律法规、司法解释以及法院判例来为您制定合理的诉讼策略。