在交通事故中，当场死亡与抢救后死亡在法律层面上确实存在区别，这些区别主要体现在法律认定、民事赔偿以及对家属的影响上。以下是对此问题的详细分析：
一、核心结论
交通事故中的当场死亡和抢救后死亡，虽然都视为交通肇事致人死亡事件，但在具体处理上有所不同，主要体现在责任认定、赔偿项目及家属心理影响等方面。
二、法律认定方面的区别
事故责任认定：
- 当场死亡：责任认定主要依据事故发生时的交通行为、违规程度等现场证据，勘查情况对责任划分起关键作用。
- 抢救后死亡：除考虑事故发生时因素外，还需评估医疗救治过程是否存在过错，这可能影响责任划分，甚至需要进行医疗事故鉴定。
因果关系认定：
- 当场死亡：因果关系明确，死亡紧随交通肇事行为发生，通常直接认定为交通事故导致。
- 抢救后死亡：需考虑抢救行为对死亡结果的作用力，若交通事故仅致轻伤，而其他因素导致死亡，则因果关系可能中断。
三、民事赔偿方面的区别
赔偿项目：
- 当场死亡：主要包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
- 抢救后死亡：除上述项目外，还增加医疗费、护理费、误工费、营养费等抢救期间产生的费用。
赔偿时间和方式：
- 当场死亡：赔偿协商和处理较为集中，赔偿款支付方式和时间易确定。
- 抢救后死亡：由于抢救过程产生持续费用，赔偿金额难以提前确定，赔偿协商和处理时间拉长，可能需要阶段性支付或最终一次性结算。
四、对家属的影响方面的区别
心理冲击：
- 当场死亡：家属无心理准备，悲痛情绪强烈且直接。
- 抢救后死亡：家属经历救治过程，承受心理压力和不确定性，长时间煎熬对心理造成严重创伤。
处理事务的时间和精力：
- 当场死亡：家属主要集中在处理丧葬事宜和赔偿等法律事务。
- 抢救后死亡：家属需在抢救期间投入大量时间和精力，之后还需处理丧葬和法律事务，整体耗费更多。
五、共同点
尽管存在上述区别，但当场死亡和抢救后死亡在法律定性上是一致的，即若司机负主要或全部责任，且法医鉴定死亡原因与交通事故有直接关系，则可能构成交通肇事罪。同时，在保险赔偿方面，通常不因死亡方式的不同而有所区别。
综上所述，交通事故中的当场死亡与抢救后死亡在法律和实践层面均存在显著差异。若您或您的家属遭遇此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。