在行政处罚中，违法证据一般不由嫌疑人提供作为主要证据采用，但在特定情况下，嫌疑人提供的证据也可能被考虑。以下从不同角度进行分析：
一、行政处罚中证据的一般原则
在行政处罚过程中，行政机关负有举证责任，即需要自行收集、调查证据，以证明违法行为的存在、性质、情节等。这是基于行政法的基本原则，即“谁主张，谁举证”，在行政处罚领域，这一原则体现为行政机关需要证明其处罚决定的合法性。因此，通常情况下，行政机关不会依赖嫌疑人提供的证据来作为处罚的主要依据。
二、嫌疑人提供证据的特殊情况
尽管行政机关通常自行收集证据，但在某些特殊情况下，嫌疑人提供的证据也可能被考虑：
嫌疑人主动提供证据以证明自己无罪或罪轻：
- 如果嫌疑人认为行政机关的指控不成立或存在误解，他们可能会主动提供证据来支持自己的主张。这些证据如果真实、合法且与案件相关，行政机关在审查后可能会予以采纳，作为认定案件事实的参考。
嫌疑人配合调查，提供有助于查明事实的证据：
- 在行政机关调查过程中，嫌疑人如果配合调查，提供有助于查明案件事实的证据，如相关文件、记录、证人信息等，这些证据也可能被行政机关采纳。这种配合行为有时甚至可能被视为嫌疑人认罪态度好的表现，从而在处罚时予以考虑。
法律、法规或规章明确规定嫌疑人需提供证据的情形：
- 在某些特定类型的行政处罚案件中，法律、法规或规章可能明确规定嫌疑人需要提供某些证据或信息。在这种情况下，嫌疑人提供的证据将成为行政机关认定案件事实的重要依据。
三、嫌疑人提供证据的注意事项
证据的真实性、合法性和关联性：
- 嫌疑人提供的证据必须真实、合法且与案件相关。如果证据存在伪造、篡改或非法获取等情形，不仅不会被采纳，还可能构成违法行为，导致更严重的法律后果。
证据的提交方式和程序：
- 嫌疑人应按照行政机关的要求，在规定的时间内、以规定的方式提交证据。如果提交方式或程序不符合要求，可能会影响证据的采纳。
行政机关的审查义务：
- 行政机关在收到嫌疑人提供的证据后，有义务进行审查。如果证据符合真实性、合法性和关联性的要求，行政机关应予以采纳；如果证据存在问题或不符合要求，行政机关应不予采纳，并说明理由。
四、法律后果
- 如果嫌疑人提供的证据被采纳，且该证据对案件事实的认定产生了重要影响，那么这可能会影响行政处罚的决定。例如，如果证据证明嫌疑人无罪或罪轻，行政机关可能会减轻或免除处罚。
- 如果嫌疑人提供的证据存在问题或不符合要求，且行政机关未予采纳，那么这不会影响行政处罚的决定。行政机关将继续依据其他合法证据来认定案件事实并作出处罚决定。
如有任何行政处罚相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。