伪造合同并不必然构成合同诈骗，需要具体结合行为人的主观意图、行为手段及危害结果来综合判断。

1. 伪造合同的法律性质：

   • 伪造合同，即虚构不存在的合同或篡改真实合同内容的行为，本身属于违法行为。它可能涉及民事欺诈，如《民法典》中的欺诈条款，也可能触犯刑法中的特定罪名，但并非所有伪造合同的行为都直接等同于合同诈骗。

2. 合同诈骗罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的；在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，如虚构主体、使用虚假产权证明作担保等；骗取对方当事人财物且数额较大。

3. 伪造合同与合同诈骗的关联与区别：

   • 关联性：伪造合同可能是合同诈骗的手段之一，例如通过虚构合同内容骗取财物。
   • 区别性：伪造合同本身不必然导致合同诈骗。若行为人无非法占有目的，如为拖延债务而伪造合同但未实际获利，则仅构成民事欺诈或其他违法行为，而非刑事犯罪。

4. 法律后果：

   • 民事责任：受害人可依据《民法典》请求撤销合同并要求赔偿损失。
   • 行政责任：伪造公章等行为可能面临行政处罚，如拘留、罚款。
   • 刑事责任：若同时满足合同诈骗罪构成要件，则可能被追究刑事责任，依据《刑法》的相关规定进行处罚。

综上所述，伪造合同并不等同于合同诈骗，需要具体分析行为人的主观意图、行为手段以及是否造成了实际的财产损失等因素。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。