在受贿罪案件中，即使双方口供能够相互印证，仍然存在可辩护的空间。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 口供的真实性与合法性：

   • 尽管双方口供能够相互印证，但首先需要确认这些口供的真实性和合法性。口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、诱导性询问、心理压力等，这些都可能导致口供的不准确。此外，如果口供是在非法取证的情况下获得的，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么这些口供应当被排除，不能作为定案的依据。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

2. 证据的充分性与排他性：

   • 即使双方口供相互印证，也需要考虑其他证据是否充分且排他。受贿罪的成立需要证明存在受贿行为、受贿金额、受贿时间、地点等关键要素。如果其他证据不足或者存在矛盾，那么仅凭口供可能无法定罪。
   • 法律建议：辩护律师可以仔细审查案件中的所有证据，包括物证、书证、证人证言等，寻找证据之间的矛盾点或者不足之处，从而提出合理的辩护意见。

3. 犯罪构成的法定要件：

   • 受贿罪的成立需要满足特定的犯罪构成要件，如主体要件（国家工作人员）、客观要件（利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益）、主观要件（故意）等。如果案件中的事实不符合这些要件，那么即使双方口供相互印证，也不能构成受贿罪。
   • 案例分析：例如，如果国家工作人员收受财物时并未利用职务上的便利，或者并未为他人谋取利益，那么这种行为可能不构成受贿罪。辩护律师可以围绕这些要件进行辩护，提出合理的无罪或者罪轻的意见。

4. 量刑情节的考量：

   • 即使受贿罪成立，量刑情节也是需要考虑的重要因素。如自首、立功、退赃、认罪态度等情节都可能对量刑产生影响。辩护律师可以积极为当事人争取这些量刑情节，从而减轻或者免除处罚。
   • 法律建议：辩护律师可以与当事人沟通，了解其是否有自首、立功等情节，并收集相关证据进行证明。同时，也可以鼓励当事人积极退赃、认罪认罚，以争取更轻的刑罚。

5. 程序性辩护：

   • 在刑事诉讼中，程序性辩护也是一种重要的辩护方式。辩护律师可以关注案件的管辖、回避、强制措施、侦查行为等程序性问题，提出合理的异议和申请，以维护当事人的合法权益。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其辩护人有权对案件的程序性问题提出异议和申请。如果程序性违法严重影响了案件的公正审理，那么相关证据可能被排除或者案件可能被撤销。

综上所述，即使受贿罪案件中双方口供能够相互印证，仍然存在可辩护的空间。辩护律师可以从口供的真实性与合法性、证据的充分性与排他性、犯罪构成的法定要件、量刑情节的考量以及程序性辩护等多个角度进行辩护，以维护当事人的合法权益。如果你有进一步的法律问题或者需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。