核心结论：仅提供往年合同，通常不足以直接作为对公账户提额的有效依据，但可作为辅助材料之一，具体需结合其他条件综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 银行审核对公账户提额的核心逻辑
   银行在评估企业账户提额申请时，主要关注企业的偿债能力、交易真实性及资金用途合规性。往年合同虽能间接证明企业历史经营能力，但银行更看重当前及未来的现金流状况（如近期财务报表、纳税记录、上下游交易凭证等）。若合同已履行完毕且未产生持续收益，其证明力会显著减弱。

2. 往年合同作为辅助材料的适用场景

   • 长期合作合同：若提供的合同为与大型企业或政府机构签订的长期合作协议（如3年以上），且合同仍在履行中或可续签，银行可能认可其作为企业稳定收入的佐证。
     
   • 大额合同：单笔金额显著高于企业日常交易规模的合同，可能被用于证明企业具备承接大额项目的能力，但需补充合同履行进度证明（如验收单、发票等）。
     
   • 行业特殊性：在建筑、贸易等依赖项目制运营的行业，往年合同可辅助说明企业业务连续性，但需搭配其他材料（如中标通知书、预付款凭证等）。

3. 需补充的关键材料

   • 财务证明：近6-12个月的银行流水、资产负债表、利润表，直接反映企业资金周转能力。
     
   • 交易凭证：与提额申请相关的近期合同、发票、物流单据等，证明资金用途合理性。
     
   • 信用证明：企业征信报告、法人个人征信报告，排除不良信用记录风险。
     
   • 用途说明：详细说明提额后的资金用途（如采购原材料、支付工程款等），并提供对应计划或协议。

4. 风险提示
   若仅提供往年合同而缺乏其他材料，银行可能以“证据链不完整”为由拒绝提额申请。此外，需确保合同真实有效，若银行发现合同伪造或虚构交易，企业可能面临账户冻结、信用降级甚至法律责任。

建议：若企业需申请对公账户提额，应提前整理完整的财务及业务材料，并主动与银行客户经理沟通具体要求。如对材料准备或审核流程有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体行业及银行政策提供针对性方案。