伤者在法院申请伤残鉴定后拒绝配合，后续仍有机会申请伤残鉴定，但需分情况讨论，具体如下：

1. 诉讼阶段未完成鉴定，可重新申请
   若案件处于一审或二审阶段，伤者因自身原因（如拒绝配合、未按时参与鉴定程序）导致首次鉴定未完成，法院通常会根据《民事诉讼法》第76条，允许当事人重新申请鉴定。此时需注意：
   

• 时效限制：需在举证期限内提出申请，逾期可能面临法院不予准许的风险；
  
• 合理理由：需向法院说明拒绝首次鉴定的原因（如身体状况、对鉴定机构不信任等），若理由被采纳，法院可能同意重新委托鉴定；
  
• 程序要求：需通过书面形式提交申请，并附相关证据（如医疗记录、鉴定机构资质要求等）。

1. 一审未鉴定，二审可申请但难度增加
   若一审中伤者拒绝鉴定导致法院未采纳伤残相关主张，二审中原则上可申请重新鉴定，但需满足《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的严格条件：
   

• 鉴定程序违法：如首次鉴定机构无资质、鉴定人未回避等；
  
• 鉴定结论明显依据不足：如鉴定方法错误、数据不完整；
  
• 其他足以反驳的证据：如后续治疗发现新伤情或原鉴定遗漏关键部位。
  若仅因伤者主观拒绝鉴定，二审法院可能以“未在一审中充分举证”为由驳回申请。

1. 执行阶段原则上不受理鉴定申请
   若案件已进入执行阶段（即法院判决已生效），伤残鉴定结果通常已作为判决依据。此时若伤者未在诉讼阶段完成鉴定，执行阶段法院一般不再受理鉴定申请，除非发现原判决存在重大错误（如鉴定结论被撤销、新证据证明伤情变化），需通过审判监督程序（再审）解决。

实务建议：

• 积极配合首次鉴定：伤残鉴定是确定赔偿金额的核心依据，拒绝配合可能导致法院直接驳回伤残赔偿请求；
  
• 及时沟通异议：若对鉴定机构、程序有疑问，应在鉴定前向法院提出书面异议，而非直接拒绝参与；
  
• 保留证据：如因客观原因无法参与鉴定（如突发疾病），需留存医疗证明等材料，作为后续申请的合理依据。
  

若有具体案件细节（如拒绝鉴定的原因、案件所处阶段等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性分析。