在对方因远光灯导致撞死人的情况下，责任划分并非固定为同等责任，而是需根据具体案情和双方过错程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
主要责任可能在于开远光灯一方：
- 若对方车辆在正常行驶过程中，因违规使用远光灯（如在无中心隔离设施或中心线的狭窄道路、桥梁上未按规定改用近光灯），导致我方视线受阻而引发事故，对方需承担主要甚至全部责任。这是因为未正确使用灯光对事故发生起到了直接且较大的作用。
双方责任：
- 即使对方开了远光灯，若本车驾驶员也存在过错行为（如超速、未注意观察路况、疲劳驾驶、酒驾、驾驶存在安全隐患的车辆等），则双方都可能对事故负有责任。责任比例将根据双方过错程度来划分，可能是主次责任，在特定情况下，也可能被划分为同等责任。例如，若双方过错程度相当，且均对事故发生起到了重要作用，那么同等责任就是一个可能的划分结果。
开远光灯方无责或次要责任：
- 如果事故发生的主要原因并非远光灯照射，而是本车驾驶员自身突发疾病、车辆机械故障等其他意外情况，虽然开远光灯的行为也违反规定，但在责任划分上，开远光灯方可能仅承担次要责任甚至被认定无责。
二、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：明确规定了在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。这一规定为远光灯的合法使用条件及其限制提供了明确的法律依据。
三、实际案例分析
- 在实际案例中，如夜间电动车驾驶者被对向车道远光灯晃眼后撞上违停货车的事故中，法院会根据监控录像、交警出具的《交通事故责任认定书》等证据材料，综合判断各方当事人的行为对事故发生的作用及过错程度，从而确定各自应承担的责任比例。这表明，责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素。
四、处理建议
及时报警并等待交警处理：发生此类事故时，应立即报警并等待交警到场处理。交警部门将依法进行事故现场勘查、调查取证等工作，并出具《交通事故责任认定书》，这是后续处理事故赔偿、保险理赔等事宜的重要依据。
保留证据：当事人应尽可能保留事故现场的照片、视频等证据材料，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
咨询并寻求专业法律帮助：在处理此类复杂案件时，你可以直接向我咨询，以获取更具体的法律分析和指导。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。
综上所述，对方因远光灯导致撞死人的情况下，责任划分并非固定为同等责任，而是需根据具体案情和双方过错程度来综合判定。如果你或你身边的人遇到了此类问题，请及时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。