远光灯导致别人发生事故，次要责任的承担比例需根据具体情况综合判定，但通常次要责任方需承担30%以下的赔偿责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任判定原则与次要责任认定
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 若一方违规使用远光灯，导致对方视线受阻而引发事故，但对方也存在一定过错（如超速、未保持安全车距等），则违规使用远光灯的一方可能承担次要责任。
责任比例划分：
- 在双方过错的情况下，责任比例通常根据过错程度来划分。次要责任方一般承担30%以下的赔偿责任，具体比例可能因地区、案件具体情况而有所差异。
- 例如，若事故中远光灯使用方的过错较小，而对方过错较大，远光灯使用方可能仅承担20%或更低的赔偿责任。
二、具体赔偿情形与次要责任承担
赔偿内容：
- 次要责任方需承担的赔偿内容包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费以及残疾赔偿金、死亡赔偿金（如适用）等。
- 赔偿范围根据受害人的实际损失和事故责任比例来确定。
赔偿计算方式：
- 假设事故总损失为X元，次要责任方承担比例为Y%（Y通常小于30），则次要责任方需承担的赔偿金额为X * Y%。
- 例如，若事故总损失为10万元，次要责任方承担比例为20%，则次要责任方需承担2万元的赔偿责任。
三、影响次要责任承担比例的因素
远光灯使用方的过错程度：
- 若远光灯使用方在事故中的过错较小，如仅是在特定路段未及时切换近光灯，而对方存在明显超速等违法行为，则远光灯使用方可能承担较低的赔偿责任比例。
对方过错程度：
- 对方在事故中的过错程度也会影响次要责任方的赔偿比例。若对方过错较大，如酒驾、闯红灯等，则远光灯使用方可能承担更低的赔偿责任比例。
事故具体情形：
- 事故发生的具体时间、地点、天气状况、道路状况以及双方驾驶行为等因素也会影响责任比例的划分。例如，在雨天或雾天违规使用远光灯可能加重使用方的责任。
四、法律程序与救济途径
责任认定程序：
- 在处理远光灯导致的交通事故时，交警或法院会依据现场勘查、证人证言、行车记录仪等证据，对事故责任进行细致的分析和划分。
- 当事人对责任认定结果不服的，可在规定时间内向公安机关交通管理部门提出复核申请。
诉讼途径：
- 若双方对赔偿责任存在争议，可请求公安机关交通管理部门调解或直接向人民法院提起民事诉讼。
- 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对事故责任和赔偿比例进行最终判定。
五、实际案例参考
以福建一男子因滥用远光灯被判赔偿9000多元的案例为例，该案例中远光灯使用不当被认定为引发事故的次要原因之一，因此使用方承担了相应的赔偿责任。虽然具体赔偿金额和责任比例因案件具体情况而异，但该案例说明了远光灯不当使用所需承担的法律责任。
总结与建议：
远光灯导致别人发生事故时，次要责任的承担比例需根据具体情况综合判定。作为驾驶员，应严格遵守灯光使用规定，确保行车安全，避免不必要的法律纠纷和经济损失。若发生事故，应及时报警并保护现场，配合交警进行调查和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。