您好，关于您提出的“门诊病历写的与工伤认定申请的经过有点区别，对工伤认定申请是否有影响”的问题，这确实是一个需要细致解答的疑问。
首先，我们要明确的是，工伤认定是一个严谨的法律程序，它依赖于一系列的事实证据和法律规定来作出判断。在这个过程中，门诊病历作为记录您受伤情况和治疗过程的重要文件，其内容的真实性和准确性对于工伤认定来说是非常关键的。
然而，门诊病历与工伤认定申请中的受伤经过描述存在区别，并不一定直接导致工伤认定申请被驳回。关键在于这种区别是否实质性地影响了对您受伤事实、原因以及与工作关联性的判断。
如果区别在于细节描述：比如门诊病历中可能更侧重于医疗诊断和治疗过程，而工伤认定申请中则更详细地描述了受伤的具体经过和原因。这种情况下，只要两者在核心事实上保持一致，即您确实是在工作过程中受伤，且受伤与工作有直接关联，那么这种区别通常不会对工伤认定产生实质性影响。
如果区别在于核心事实：比如门诊病历中并未提及您是在工作过程中受伤，或者工伤认定申请中的受伤经过与门诊病历中的医疗诊断存在明显矛盾，那么这种区别就可能对工伤认定产生重大影响。因为社会保险行政部门在进行工伤认定时，需要依据充分、确凿的证据来作出判断。如果核心事实存在争议或矛盾，那么社会保险行政部门可能会要求您提供更多的证据来支持您的工伤认定申请，或者甚至可能作出不予认定的决定。
为了尽可能减少这种区别对工伤认定申请的影响，我建议您在提交工伤认定申请时，尽量确保所有提供的材料（包括门诊病历、工伤认定申请表、劳动关系证明等）在核心事实上保持一致。如果确实存在区别或矛盾，您应该及时向社会保险行政部门说明情况，并提供合理的解释和补充证据。
最后，我想强调的是，工伤认定是一个复杂而严谨的过程，它涉及到您的合法权益和用人单位的责任。因此，在处理这类问题时，我建议您尽量寻求专业的法律帮助或咨询，以确保您的权益得到充分保障。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。